郑某口供 ⑴、2008年4月7日(p116)我随手从公文包里把3万元现金掏出来放在刘队的办公桌上了，刘队说“可以放在这，作为保证金”;⑵2008年4月13日，问：(p126)你送3万元钱后，刘某说没说这钱是用作保证金?答：我印象中刘某好像说过;⑶、(p133)2008年4月7日 郑某亲笔口供：又筹了3万元钱交给平桥分局作为担保金;⑷、2008年4月16日 ，(p138)后来刘某说把钱先放在这儿吧，将来作为他们的保金。

　　刘某口供 ⑴、2008年4月10日， (p8)陈说给你拿2万元保证金可以吗?我说可以。问：(p9)陈为什么要给你钱呢?答：给被取保的罗某等三人交保金。问：(p10)你收这些钱的目的是什么?答：收的是保金。⑵、2008年4月16日，问：(p40)请你把罗某等人交纳保金的情况谈谈好吗?答：罗某等人交的取保金是他们的亲属郑某交给我的;问：(p41)2万元保金，有人知道吗?答：我在办公室对冯说“南阳那个案子交的有2万元保金在我那里，冯没吭声。⑶、2008年4月22日， p45钱是队里收的，不是我个人收的，收的钱是保金，我个人也没有拿一分钱，也没有得到好处。

　　罗某2008年4月3日和22日，p4“后来我们到公安局要保金，才知道他叫刘某”， p7“我们开始到你那告状，意思是交的保金能不能退一些”,p12

　　问：你在取保时交纳的有保证金吗?答：有。

　　2、刘某收取保金使用去向明确，系职务行为，无私吞现象，不是贿赂款。

　　⑴、公诉人提供王某、雷某、何某、吴某、冯某等证人证言证实：2006年底2007年初，一中队发过福利、奖金和补助，因时间久了，具体发多少，大家都记不清了。

　　⑵、辩护人提供张某、王某、雷某、尹某等人的调查笔录证实：2006年底2007年初，一中队发过福利、奖金和刑警补助，还有招待烟酒，临时工(司机)尹某的工资是从一中队领的。刘某提供证据证实：2007年1月15日，在全胜名烟名酒专卖店购买“剑南春”四件24瓶4240元，王某证实买四件“剑南春”，是他和刘某、雷某三人一块去买的，是一中队招待用酒。

　　⑶、公诉人核实证人吴某、张某的询问笔录证实：一中队案件多，平时加班吃饭和燃修费用很高，收入只有保证金没收一项，2006年底快过年时，一中队发过钱。

　　⑷、平桥公安分局刑警大队，2008年9月16日提供证明证实：刑警一中队办理南阳罗某等人诈骗案，收取了两万多元的保证金，向大队汇报后，一部分交银行，大部分留一中队支配，弥补办案经费和发放刑警补贴等。

　　四、指控刘某受贿事实不清、证据不足

　　1、指控刘某受贿的主要证据是陈某、郑某、刘某本人的口供，三人的口供均证实收取的是保证金，没有直接证据，也没有间接证据证实刘某有受贿的主观故意和受贿的客观行为。

　　2、起诉书指控“被告人刘某收受他人财物后，没有对案件进行侦察取证”，没有证据支持， p196问：在刘某办公室还听到他说了些什么?陈某答：在给刘某3万元之后大约六点左右，刘某对郑某说“从你舅身上搜出9000多元，我队留6000元…，p202问：你和郑某一起到刘某办公室去过几次?答：2次，第一次找刘某，是郑某了解他舅犯的什么事，第二次到刘某那送保证金。又问：你和郑某送给刘某3万元和取保是同一天吗?答：是同一天。问郑某p126你送这三万元钱时，陈某是否在场?答：在场。刘某说：p8一直到同年11月6日，我才给陈某打电话说，人可以放了，你过来领人吧，陈某说给你拿2万元保证金可以吗?我说可以，当天下午四点左右，陈某到我办公室，我对冯某说办手续放人，p9而后陈陈某就拿出事先准备好的一些钱(是塑料袋装的)放在我的办公室桌上，我把钱放在抽斗里了;不一会冯某就从看守所把人带回来了。从上述证据材料看，钱是取保候审放人的当天收的，此前，取保候审手续已经审批了。同时案卷材料证实，罗某等三人诈骗案的承办人并非刘某，“被告人刘某收受他人财物后，没有对案件进行侦察取证”的说法是不能成立的。

　　3、公诉人指控刘某受贿，郑某介绍贿赂，那么行贿人是谁?是否够罪?为什么没有指控?没有行贿人，行贿罪不成立，受贿罪何以成立?郑某在此之前与刘某素不相识，如何为行贿受贿双方“穿针引线”沟通、撮合，帮助双方完成行贿受贿的行为呢?实际上是陈某认识双方，并在中间“穿针引线”， 撮合郑某和刘某认识的，而且收取了他人两万元的财物，他的行为是否够罪呢?令人费解的是，他既没有被采取强制措施，也没有被起诉。

　　4、根据案卷材料显示，是郑某和陈某一起到刘某的办公室送的钱，郑某送的是贿赂款吗?不是的，郑莫的笔录即可证实，他不会送贿赂款时让别人在场，包括他的战友陈某，p115，问：你交给陈某2万元现金时都有那些人在场?答：“向这事还敢让别人在场呀，就我两人”。陈某是2000年复员到浉河区公安分局当警察的，有6年的工作经验，从事刑警多年，社会阅历更长，对刑法的相关规定，他交贿赂款时还让第三人在场，这根本不符合常情和常理。刘某是1991年到平桥公安分局刑警队的，工作时间和社会阅历更长，熟悉刑法及受贿结果，他受贿时怎么会让证人在场呢?

　　5、关于2万元还是3万元问题，事实不清。刘某的口供始终是2万元，他当时没有数，是第二天数的。郑某也证实是两捆用皮筋扎的钱，刘某当时没有数，p126“他(刘某)把钱放到抽斗里了”，郑莫送给陈某的2万元也是捆(两扎)，无论是银行还是老百姓，扎钱的习惯都是一万一捆，郑某说一捆一万五，不符合客观实际，这些矛盾的地方都没有得到合理排除。

　　综上所述，辩护人认为，刘某收取是保证金而不是贿赂款，且保证金使用去向明确，指控刘某受贿，事实不清，证据不足，公诉人出示的其他材料与证明被告人有罪无必然联系。保证金的收取及大部分用于刑警补贴和弥补办案经费不足，刘某事前向大队汇报过，并得到大队的同意，刘某收取和使用保证金的行为均系职务行为，即使是保证金使用不当，也只是违反财经纪律的性为，刘某的行为不构成受贿罪，请求法庭采纳辩护人的上述意见，宣告刘某。