农夫山泉有点“浑”

　　水至清则无鱼，浑水状态容易摸到鱼，这两句话的意思大抵是说明了一种状态。最近，发生在海南海口的“农夫山泉”事件，是一件很值得把味的事情。事情很简单，当地工商部门在抽检了农夫山泉的三种不同类型的产品之后，宣布这三种农夫山泉都存在“砷超标”，这是很文雅的说法，说的不文雅一些，那就是说“农夫山泉有点毒”。

　　事情不简单，就在当地工商行政管理部门此公告一出不久，得到了农夫山泉生产商的强有力回击，接下来连国家负责食品质检的部门都出来言称，海口工商部门的检测是无效的，而其后对农夫山泉系列的饮品检测的结果是全部符合食品卫生要求，海口工商行政部门检测出来的“砷”此刻已经杳无踪迹。

　　看神仙打架是一件很好玩的事情，海口工商局其后不久就撤换了主要领导，也开始为自己的检测打太极了，剩下的是农夫山泉生产商的怒不可遏，不依不饶，这很好，很符合盛世和谐的主旋律。

　　“不合格”“砷超标”的公示是政府部门做出来的，而数天之后又宣布“都合格，可以放心大胆地饮用”，现在问题就来了，“不合格是你们说的”，“合格也是你们说的”，你们到底是要告诉消费者“合格还是不合格?”

　　砷超标?如何就超标了?这则公示是否具备政府的法律告知效力?而更让我们眼花缭乱的是，后来的否定之否定，一个批次的产品，能有合格和不合格么?使用了什么样的检测手段得出如此截然不同的结论?

　　国家食品安检部门的表态很有些意思，基本否定了海口工商的做法，否定的很“无情”：你不具备这种检测和发布能力。照直了说，就是你海口工商此举是违法的行为，如果不算违法，大概也属于狗拿耗子了。对这这种表态，坦率地说，我是持怀疑态度的，因为据我所知，在全国各地的工商行政执法环节之中，食品卫生是他们执法的一个重要环节，而且我们经常可以通过各类媒体看到，听到工商部门是如何取缔一些违法的食品生产加工之类的新闻，这些新闻至少间接的告诉我们，工商行管理部门是有这个权限的。比如对某种产品的预警和告知等等，当然，这大概需要更专业的食品安监部门的配合。根据我国新颁布的《食品安全法》的规定，对流通环节食品进行抽样检验时，应当由有资质的检验机构取样，所有抽样应由被抽样检验人确认，工商局不得自行抽样;另外，工商行政管理机关在收到检验结果5个工作日内必须将检验结果通知被检验人，当被检验人对检验结果有异议时，应申请复检，并以复检机构出具的复检结论为最终检验结论。在本案中，海口市工商局是没有权力直接对商品进行抽样检查的。

　　其实，这件事值得关注的是，围绕着农夫山泉而十分诡异的“无间道”。我们看到的不仅仅是政府行政部门的“对台戏”，更重要的是，在这件事上，一定有一方是对的，要么海口工商管理部门很黑，要么就是农夫山泉原本就是清白的。风乍起，吹乱农夫山泉，是清是浊，鬼才知?

　　当然，这种自己抽自己耳光的事情也不是第一次了，如果农夫山泉果真被冤枉了，可千万别放过它们，因为你的品牌有没有“砷”消费者是不知道的，但是，消费者知道，这东西超标不是闹着玩的。砒霜这东西危害多大，还是容易让我们脑海里出现可怜的武大郎七窍流血的惨不忍睹。

　　本来，复检无毒，事件应该平息，我们应该感到高兴，应该放心继续去买农夫山泉、去买统一蜜桃多，继续若无其事地生活。但事实上，事件的结论让你放心了吗?没有。在中国这片土地上，除了生存环境的严峻和恶化，在人们的记忆中，更多的还是接踵而来的无奈和胆战心惊，从“苏丹红”那金黄的鸭蛋、到“阜阳大头娃娃的奶粉”、再到“三鹿奶粉的三聚氰胺”再到今天“农夫山泉砒霜门”，太多的食品有毒事件，让早该麻木的我们不敢有半点麻木，不间断的食物中毒事件，不间断地刺激着我们的神经，需要你留一份清醒，留一分警惕。

　　还是那句话，惹不起躲得起，不喝总可以吧?

　　2009年12月6日星期日