据中国之声《新闻纵横》7时25分报道,“农夫山泉有点甜”这句经典广告词让很多消费者牢记于心,可是,最近的农夫山泉股份有限公司却因为另外一句经典广告词惹得有点“烦”。原因起于《公益时报》发表的质疑文章,质疑农夫山泉“一分钱”捐赠活动。农夫山泉随后反击。前天(22日),农夫山泉状告《公益时报》的官司在浙江西湖区人院开庭,农夫山泉坚持要求《公益时报》登报道歉,并索赔偿500万元名誉损失费。
法庭上,双方争论的焦点主要集中在该报道是否客观真实、农夫山泉的广告是否存在误导消费等三个方面,对此,双方各执一词,据理力争。而双方也在第一时间接受了中国之声《新闻纵横》的独家采访。
争议一: 捐款用途是否公开
“媒体拥有话语权,但它的质疑必须查证。”《农夫山泉》认为,《公益时报》没有经过查证就随便质疑,是不负责任的。《农夫山泉》新闻发言人周立:
广告里写了每一分钱都要捐赠给水源地的孩子,但是并不是每一分钱都捐住给水源地的孩子。我觉得农夫山泉这个案例可以从大账记上一笔,小账上记上一笔,小账来说所有的数量和差距太大了,以现金为数额出现了。《公益时报》讲的农夫山泉给奥运会捐了一百万,给其他的捐了500万,总共是600万。其实这是一个现金,其他的还有价值500万的体育器材,共计1000多万,尽管《公益时报》讲我们公布得乱七八糟,我觉得我们在公众信息根本就查不到相关的信息。
农夫山泉表示从2000年到2007年,农夫山泉共搞过三届一分钱捐赠,捐赠的主题和对象都不一样,他们捐赠的钱都是实实在在根据活动的期限来兑现的。周立说,活动开始和结束是明确公示的,活动的本身,时间、合作的单位,捐赠的金额都有非常明确的报道,政府的误解是《公益时报》挑起来的。
争议二:捐款帐目是否公开
根据《公益时报》所掌握的公开资料,农夫山泉捐赠款应该在一千万元以上,但是从2002年农夫山泉开始实施一分钱捐赠计划,到2008年的七年间公开的账目只有2006年与宋庆龄基金会捐赠饮水思源基金活动中拿出了500万元。
对此周立表示,其实这里面涉及到核心问题是广告。农夫山泉的广告是每喝一瓶水,你就为水源地的孩子捐出一分钱,这个广告词非常明显。“我们做了一个基础的网络调查,从网络调查上可以看到,有1296人做了调查,99%的认可每喝一瓶水捐赠一分钱。之前我们也调查了一些群众,临时选了群众,让他看一下广告内容,他们头脑反映出是什么概念?核心问题是一个商业广告,是一个商业的销售广告,根本不存在公益的概念在里面。如果在这样的基础背景下,如果我们按照每喝一瓶水就计算的,公布的一丁点的捐赠量,包括甚至还跟一分钱没有关系的项目都列为一块儿的时候,我觉得这是很滑稽的一个概念。”
- 上一篇:永龙地产品牌缺失?
- 下一篇:新法“不可抗辩”第一案引激辩
相关文章
- ·“农夫山泉”商标及不正当竞争纠纷
- ·农夫山泉质疑砒霜门 可能索赔10亿
- ·三大疑问待权威部门澄清 "农夫山泉、统一"事件
- ·农夫山泉欲起诉相关行政部门
- ·明视点:农夫山泉有点“浑”
- ·农夫山泉变身开发商
- ·举报农夫山泉涉嫌偷税
- ·农夫山泉"砒霜门"
- ·统一、农夫山泉深陷“砒霜门”
- ·“农夫山泉”不是随便叫的
- ·农夫山泉和统一两公司产品被检出含砒霜
- ·画家捐赠作品其后人仍享著作权 齐白石后人追
- ·成都检察机关职务犯罪预防 防止捐赠款物被侵吞
- ·国家电网公司向兰社会福利院捐赠53万爱心助老基
- ·韩国歌手李文世捐赠歌曲著作权
- ·成都检察机关职务犯罪预防 防止捐赠款物被侵吞
- ·新企业所得税法中捐赠支出的处理
- ·外商投资企业接受捐赠非现金资产如何记账
- ·如何填写《捐赠支出明细表》
- ·新申报表有利于鼓励纳税人公益捐赠