对行政诉讼第三人概念有关问题的探讨(3)
www.110.com 2010-07-19 18:09
一般而言,批准机关主动要求参加诉讼的情况并不多见。只要他主动要求参加诉讼,毫无疑问,他将要求以第三人的身份出现。依据行政诉讼法的原理,他必然维护自身的利益,提出自己的诉讼请求。其请求要么是请求法院确认其批准行为的合法性。要么是请求法院确认处罚行为的违法性。就第一个请求而言,如果相对人起诉,任何行政机关都无权直接要求人民法院确认其行为的合法性。就第二个请求而言,由于法院没有审查行政机关职权争议的法律依据,因而也是不可行的。所以,批准机关主动要求作为第三人参加诉讼,于法无据。
另一种情况则比较复杂。当法院认为需要通知批准机关参加诉讼时,批准机关是否可以作为第三人呢?如果法院通知他以第三人的身份参加诉讼,只要批准机关提出有关职权问题的主张,法院就要审查裁判行政机关的职权争议。正如我们刚才论及的,在逻辑上形成了一个悖论,这显然是不妥当的。所以,法院通知其作为第三人的唯一依据,就是他与处罚行为有事实上牵连,便于法院认定被诉行政主体的具体行政行为是否属于越权。第三人自己无权提出有关职权问题的诉讼主张。
因此,可以得出结论:涉及两个行政主体作出互相矛盾的决定,导致相对人对其中一个行政机关起诉的,另一机关主动要求以第三人的身份参加诉讼的,应当裁定驳回;法院通知其作为第三人参加诉讼的,该行政主体也不能提出与职权有关的基本诉讼主张,他只能支持原告的主张(因为不是共同被告,行政诉讼的性质决定了他不能支持被诉行政主体的主张),并在必要的时候,(即有可能被判决承担义务的时候)证明自己行为的合法性。其理论依据在于,他有可能因原告的败诉而承担相关的实体诉讼义务。这时,第三人正好相当于民事诉讼法中无独立请求权的第三人。
- 上一篇:论行政诉讼第三人
- 下一篇:行政诉讼第三人几个问题的探讨
相关文章
- ·关于行政诉讼证据的有关问题分析
- ·试论行政诉讼中质证的有关问题
- ·行政诉讼第三人几个问题的探讨
- ·对民事诉讼和行政诉讼中的国家赔偿有关问题的
- ·行政诉讼第三人几个问题的探讨
- ·行政诉讼第三人适用程序问题
- ·行政复议与行政诉讼中起诉期限问题的衔接探讨
- ·对我国 “行政诉讼第三人”概念之检讨
- ·试论行政诉讼中质证的有关问题
- ·政府信息公开行政诉讼的证据问题
- ·政府信息公开行政诉讼的证据问题
- ·最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
- ·行政诉讼证据认定中的裁量及证明标准问题
- ·行政诉讼证据认定中的裁量及证明标准问题
- ·《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理
- ·最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
- ·关于行政机关在再审行政诉讼中能否举证的探讨
- ·行政诉讼中原告或第三人可以要求相关行政执法
- ·《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对我国行
- ·《关于行政诉讼证据若干问题的规定》理解与适
最新文章
- · 民事诉讼与行政诉讼第三人的共同
- · 行政诉讼第三人
- · 行政诉讼第三人界说
- · 行政诉讼第三人研究
- · 论行政诉讼第三人
- · 对行政诉讼第三人概念有关问题的
- · 行政诉讼第三人几个问题的探讨
- · 追加第三人申请书
- · 撤销权对第三人的效力
- · 合同法中的第三人代为履行与债务
推荐文章