也许正因为如此，许多当事人在证据保全的过程中，认为采取网络公证的形式是必不可少的。也正是因为如此，有些当事人甚至认为网络公证的法律效力是无可质疑的。在北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长刘勇看来，对当事人提出的证据法院是否作为有效证据加以采信，是在双方当事人的相互质证之后。“法庭对双方当事人的证据是最了解的，双方当事人质证后的意见，法庭才能采信。如果有相反证据足以推翻公证书，同样会得到法庭的支持。”

    这种观点得到了中国人民大学法学院博士潘伟的认同。她谈到，网络公证是对一个事实的固定、保全，能否最终成为被法庭认可的证据，对诉讼结果产生影响，是由法庭来定夺。因此，网络公证并非证据固定的必经之路，“网络公证是否具有证明力，能否达到真正对己有利的诉讼效果，是当事人在采取网络公证这种证据保全方式上，应当首先考虑的问题。”