(二)时间成本。在考虑诉讼成本时，时间成本是一个重要因素。在有些国家，诉讼官司可能长达两、三年甚至五、六年，如果债权人(特别是外国债权人)没有很强的承受能力，是难以打“持久战”的。所幸韩国诉讼效率较高，当事人所承担的时间成本较低。无争议的案件一般三、四个月就可以获得判决结果。大多数案件持续时间为六个月左右，最多举行两次听证会就能取得判决。一般来讲，最长不会超过一年。

　　具体到本案，中国信保争取到了风险代理的律师收费方式。因而本案前期预付的费用仅为约USD2,000，其中财产调查与保全费用将近USD1,000，后付律师费用约为追回款的30%。在韩国，向法庭提交的证据文件不需要正本，因而可以省去证据材料的认证费用。不过企业需要提供3套公证、认证的POA(律师委任书)和CCN(公司国籍证明)，以便律师在提交诉讼、财产保全以及财产拍卖中使用。总体而言，前期预付费用较低。

　　理论上债权人可以要求败诉方承担全部法律费用，但韩国最高法院对于法律费用有上限规定，因而在实务操作中，只能主张部分法律费用。另外，韩国法律不支持损失赔偿，因此无法要求债务人承担这部分费用。

　　五、案件启示

　　从本案的中我们可以看出，中国企业大可不必认为在国外采取法律行动困难重重，只要能够获得当地专业机构的帮助，走出国门去打官司并非想像中那么困难：

　　首先，律师费用成本降低。在2004年之前，韩国的律师界和法律市场相对封闭，只有大约5,500名律师，因此律师费高昂。但WTO要求韩国的法律市场在2005年前开放，引入的竞争有利于提高韩国律师界的效率并增强对客户收费的透明化。加之中国信保与韩国律所的长期合作关系，也能够为国内企业争取到较为优惠的合作方式。

　　其次，专业及中肯的行动建议。中国信保凭借20多年的海外追偿经验，以及与各地擅长商账追收的专业律师合作，能够在追收的过程中，根据实际情况，提出追收的法律分析及建议，以使国内企业在追索海外欠款时达到成本效率最优。

　　最后，据理力争，解决欠款。在理性分析之后，以合理成本积极采取一切可能措施，向债务人施加压力，争取还款。法律行动往往都能给予债务人威慑力和压力，恰当运用，则能够提高解决效率。