在调味品包装上正当使用“香水鱼”、“香水鸡”等名称,是否侵犯了注册商标“香水”的专用权?成都商报记者昨日获悉,成都中院日前对一起商标侵权案作出一审判决,认定自贡百味斋食品公司在“麻辣香水鱼”、“麻辣香水鸡”、“18味香水鸡”浓缩底料的商品名称中使用“香水”文字,仅仅是对菜品风味、形态等特色的描述,不构成对重庆三九火锅底料厂“香水”文字商标的注册商标专用权的侵犯。
重庆三九火锅底料厂于2002年5月拥有了注册商标“香水”的专用权,其核定使用种类为调味品。从2005年开始,该火锅底料厂发现,自贡百味斋公司在“麻辣香水鱼”、“麻辣香水鸡”、“18味香水鸡”等浓缩底料的商品名称中将“香水”作为商品名称,该厂认为该公司这样做,是在误导公众,侵犯了其就“香水”文字商标所享有的专用权。
但自贡百味斋食品公司称,早在2002年之前,该公司就已经开始生产“香水鱼”、“香水鸡等系列调味品,而且“香水鸡”、“香水鱼”属于传统川菜品种,“香水”只表明风味和特色,在名称中使用“香水”只是对商品的自然属性和效果的描述。同时,该公司认为自己的产品明确标明了“家旅牌”,自己是有商标的,不存在误导公众。
该案经成都中院一审,日前已作出判决。法院认为,“麻辣香水鱼”浓缩底料的商品包装上,“香水”文字均只出现在商品名称中,这样的使用属于商标法意义上的正当使用,不构成对“香水”文字商标专用权的侵犯。
法院认为,“香水”本身不是一个臆造的词汇,其原本就具有“带香味的液体”之含义,用在火锅底料的商品名称中,能够让相关公众联想到菜品所有的香气扑鼻和汤底的特色。“香水”文字出现在“麻辣香水鱼”的产品名称中,其所起的作用是功能性的,即描述了该调味料对菜品风味、形态等作用。
同时,法院还认为,“香水”商标是重庆三九火锅底料厂2002年获得的注册商标专用权,而在这之前相关公众就已知悉了含有“香水”文字的底料商品名称,而“香水鱼”、“香水鸡”这些商品名称中的“香水”字样并不足以标识商品的来源和生产者,从相关公众的一般注意力出发,不构成对涉案“香水”文字商标注册专用权的侵犯。(郑钰飞 李丽)
来源:四川在线
- 上一篇:六部门印发知识产权质押融资与评估管理通知
- 下一篇:中国企业专利大棒挥向跨国巨头
相关文章
- ·Square Enix公司在韩国首尔高等法院赢得版权侵权诉
- ·76岁军旅作家状告八一厂侵权 法院调解达协议
- ·男子批发侵权旅游图 被诉至法院
- ·巴黎法院判谷歌侵权 中国维权可借鉴其司法途
- ·擅自出售夫妻共同房屋,法院今判侵权部分买卖
- ·妻子卖房侵权 法院判决无效
- ·吹牛老爹被控“Unforgiven"香水瓶设计侵权版权
- ·Square Enix公司在韩国首尔高等法院赢得版权侵权诉
- ·一起侵权案产生七名被告 法院一审判决共同担责
- ·巴黎法院判谷歌图书馆侵权
- ·市人民法院强制执行一宗宅基地侵权案件
- ·我国法院首次判决中药知识产权侵权案原告胜诉
- ·海安法院审结一起侵权人提出的确认之诉
- ·执行过程中侵权房屋被转让法院如何排除妨碍
- ·案例分析忽略代理人 法院判定侵权不成立
- ·产品质量侵权纠纷案件的管辖法院
- ·律师起诉中消协侵权法院不予受理 原告上诉
- ·假酒导出侵权官司 法院认定两个驰名商标
- ·制造商拒不承认生产侵权产品 法院依证据认定侵
- ·德高等法院裁决“王致和”商标侵权案中方胜诉