2002年4月22日，电视连续剧《秀才豆腐》开机拍摄。申请人未提供证据证明该剧的关机及出成品情况。
　　由于申请人未在约定的时间内返还被申请人的投资款及其投资回报，被申请人遂依据《协议》约定的仲裁条款，于2004年4月7日向广州仲裁委员会提起仲裁申请，请求追究被申请人的违约责任。广州仲裁委员会于2004年7月5日作出仲裁决定，认为：（一）《协议》合法有效；（二）摄制中心未向张业珍返还投资款，构成违约；（三）摄制中心应承担违约责任。遂裁决：（一）摄制中心偿还张业珍投资款152.5万元；（二）摄制中心向张业珍支付违约金228750元；（三）对张业珍要求摄制中心赔偿经济损失的请求不予支持；（四）本案仲裁费用29864元，由张业珍承担2071元，摄制中心承担27793元。
　　本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在下列情形之一的，应当依据当事人的申请撤销仲裁裁决：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”而本案申请人并无证据证明广州仲裁委员会（2004）穗仲案字第278号仲裁裁决存在上述条款所规定的情形，因此，其提出申请撤销该仲裁裁决的依据不成立。同时，本案亦无证据证明广州仲裁委员会所作出的（2004）穗仲案字第278号裁决存在违背社会公共利益的情形。综上所述，摄制中心申请撤销该裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
　　驳回申请人广东岭南影业摄制中心撤销仲裁裁决的申请。
　　案件受理费100元，由申请人广东岭南影业摄制中心负担。
　　本裁定为终审裁定。
　　
审　判　长　林幼吟
审　判　员　穆　健
代理审判员　冯敬芬
二○○五年四月十二日
书　记　员　陆　翎