上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。
委托代理人（特别授权）孔祥玉，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，农民，1953年5月出生，住（略）。
原审第三人延津县X乡X村民委员会。
法定代表人袁某某，村委会主任。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某、王某某、原审第三人延津县X乡X村民委员会（简称袁某村委会）债务纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明:2000年元月23日，杨某某以x元的价格买受胙城乡X村一批树木，2001年2月5日，经王某某介绍，杨某某以x元价格将该批树木转卖给张某某。张某某先交给杨某某x元，下余x元为杨某某出具了欠条，后经杨某某多次催要，张某某以种种借口未予偿还。
原审法院审理认为：双方之间买卖树林，张某某应当按照约定的数目向杨某某支付价款，经杨某某同意张某某出具欠条，双方就欠条载明数目的价款形成了债的关系。张某某依法应当履行偿还欠款的义务。因双方在欠条上未约定利息，应视为没有利息。杨某某要求张某某支付利息，不予支持。杨某某主张王某某系其与张某某买卖树木的担保人，未提供相应证据，并且王某某未认可，故杨某某要求王某某承担还款义务的主张，不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张某某偿还杨某某树款现金x元，限判决生效后三日内履行。未按期限履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由杨某某负担444元，张某某负担356元。杨某某预交费用不再退还，待执行时一并结算。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉称：杨某某在一审提供了王某某的担保手续，王某某在一审认可担保的事实。王某某是张某某的担保人，其应与张某某连带赔偿杨某某的损失。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维持原审判决第一项、撤销第二项、并依法判决张某某与王某某支付欠款利息x.6元。
被上诉人张某某口头辩称：欠款利息不应当支付。当时卖树时双方是口头协议，我交给杨某某x元定金后，袁某村委会不认可树是杨某某而是村委会的，后面的费用均交给了村X村委会签订了书面合同。我后来找杨某某要那x元，他不给。
被上诉人王某某口头辨称：王某某只是介绍张某某与杨某某买卖树，我只是中介人，其他事实与我无关，我不应当承担连带责任。
原审被告袁某村委会口头辨称：树是我们村的，至于卖给谁了我不清楚。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：2006年1月30日王某某在杨某某计算利息单据上签名。但该单据有涂改，王某某签名处“卖树中介人”被改为“卖树担保人”，最后一句话（经手人负责追要张某某所欠树款本息归还王某财贷款本息）是王某某签名后杨某某又加上的，王某某对上述改动均不认可。
本院认为：杨某某通过王某某的介绍将树卖给了张某某，杨某某称王某某是本案买卖合同的担保人，其依据是王某某在其利息计算单上签名，但该单据有瑕疵，王某某对此又不认可，故对该单据的证明力不予认定。杨某某称王某某是本案买卖合同的担保人，应承担连带责任的证据不足，本院不予支持。由于张某某未在杨某某提供的利息计算单据上签名，王某某作为买卖树的中介人虽在利息单据上签名，但其不能证明张某某与杨某某在买卖树时约定了利息，故，应视为本案双方未约定欠款利息。故，对杨某某要求张某某支付欠款利息的上诉请求与事实不符，本院不予支持。张某某向杨某某出具了欠条，其应偿还欠条上载明的x元树款，原审判决正确，应予维持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员赵霞
代理审判员宋克洋
二○○九年九月三十日
书记员杜丹丹（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
