美国信用卡新法案强化了对金融消费者权益的保护
发布日期:2009-05-26 文章来源:互联网
长期而言,美国信用卡制度改革应遵循四项原则。一、对于金融消费者的保护必须强劲可信;二、所有信用卡公司发售信用卡时的格式和表述必须通俗易懂;三、确保金融消费者在购买信用卡时符合他们的真正需求而且他们不必担心被占优势;四、为保证(信用卡)系统(运行)中更多的履责,将通过制度以确保实施欺诈行为伤害金融消费者的人员承担责任。
此法案的改革主要集中在五方面。(一)禁止不公平费率增加:禁止金融机构不公平地提高费率,禁止增长回溯费率,第一年信用卡合同必须清楚、不随意更改。(二)禁止不公平费用陷阱:终止迟延费率陷阱,执行公平利率测算,要求对超限费的选择服务,禁止不公平的次优费,限制礼物卡费和储值卡费。(三)采取通俗易懂的公开方式:为保证金融消费者能避免不必要的成本,促使他们能管理自己的财务收支,信用卡条款必须使用适宜金融消费者理解的语言表示,此外,发卡机构还必须真实地表明金融消费者做出特定信用决定时将引发的后果。(四)履责:信用卡发卡机构和负责阻止不公平行为以保护金融消费者的监管者必须切实履责,发卡机构必须对外公开信用卡合同,监管者必须严格执法并对金融消费者的保护制度承担一贯地完善责任,对发卡机构违反规定的处罚将实质性地高于现行法律的规定。(四)对学生和年轻人群的保护:明确大学生和年轻成年人群在使用信用卡时的具体行为。
(注:本文仅代表个人观点,与供职机构无关。)
(注:本文仅代表个人观点,与供职机构无关。)
【作者简介】
李震,男,广东省人,经济法硕士(研究领域:金融反垄断制度和金融消费者保护制度),供职于中国人民银行昆明中心支行,经济师。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径