拦下客车抢劫是否属于公共交通工具上抢劫
发布日期:2009-07-28 文章来源:互联网
2006年1月4日深夜,卫某横穿国道时,有一辆“东风”牌货车驶近,被旁人拉开避开车辆,但卫某的手机,掉在了国道上。恰逢一辆卧铺大客车往过,将手机碾坏,卫某见状急忙叫停车,速将大客车拦下,把司乘人员叫下车,带到旁边店里,对司乘人员进行殴打,卫某从饮食店拿来一把菜刀进行威胁,要求赔偿3000元,司乘人员被迫答应赔偿,赔偿后,大客车才被允许开走。经鉴定,手机价值人民币1820元。
法院审理过程中,对是否属于在公共交通工具上抢劫存在分歧:
第一种意见认为:属于在公共交通工具上抢劫,理由是:被告人主观上以非法占有他人财产为目的,以手机被碾为由,客观上拦下了大客车,对客车上的司乘人员、施于暴力,迫使司乘人员交出3000元,应属公共交通工具上抢劫。
第二种意见认为,不能认为在公共交通工具上抢劫,理由是:虽然被告人主观上以非法占有他人财产为目的,客观上是拦下了大客车,对客车的司乘人员进行了抢劫。但是,被告人针对的是司乘人员,而未对卧铺上的旅客施于抢劫,针对的是特定对象,故不应认定在公共交通工具上抢劫。
笔者同意第二种意见,理由:《刑法》规定的在公共交通工具上实施抢劫的立法本意应是:打击在公共交通工具上对不特定多数人实施的抢劫犯罪,这类犯罪分子主观恶性比一般抢劫更大,表现在针对众多的人进行抢劫,而且可能造成多人的人身和财产上的重大损失,危害特别严重。如果在交通工具上乘客的人身和财产安全得不到保证,就会影响流动。故我国刑法规定,对于在公共交通工具上的抢劫犯罪,处10年以上有期徒刑,无期徒刑或死刑。就本案来者,被告人抢劫的对象不是特定的多数人,而是针对特定的司乘人员,客面上也未对乘客进行抢劫,没有造成不特定多
作者:会昌法院 李宁华
相关法律问题
- 公共交通工具中打架 3个回答20
- 我朋友借交通工具给抢劫团伙 并包庇他们 没有参与 并且借交通工具时 3个回答5
- 我朋友借交通工具给抢劫团伙 并包庇他们 没有参与 并且借交通工具时 1个回答5
- 我朋友借交通工具给抢劫团伙 并包庇他们 没有参与 并且借交通工具时 1个回答0
- 偷走汽车发动机是否构成破坏交通工具罪? 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案