瑕疵书证的证明力如何认定?

    2002年，陈某承包了县某中学的部分工程，双方结算后，尚欠张某钢材货款8330元。陈某亲笔书写欠条一张，又于2005年8月31日应张某请求将8330元的欠条重新誊写，但抄写中忘记将时间作相应变动，后在张某提醒下涂改，且在借款人处添上了贺某的名字，并解释说以便自己日后区别各项欠款，不会影响他与张某的欠款。后陈某自家建私房，又到张某处赊购钢材2000元，且于2006年1月5日打下欠条。该两笔款项一直未付，张某诉至法院，要求法院判令被告陈某归还该两笔货款，共计1.03万元。此时，陈某人已难觅，张某申请公告送达后，公告期满后，法院依法缺席开庭对该案进行了审理。张某在审理期间，除两张欠条外未能提供其他的有效证据。

    [案件审判]

    永新县人民法院审理认为，原告主张被告欠货款2000元属实，被告应当在判决生效后三日内付清；而原告主张被告欠货款8330元，因原告提供的欠条上的年份被涂改，且借款人为贺某和陈某二人，原告方所提供的该份书证存在瑕疵，不能作为定案证据使用。原告应就8330元借款的准确日期和欠款人情况提供证据，而原告未能提供其他证据予以佐证其主张，因其举证不能，根据证据规则谁主张谁举证，张某应对其举证不能承担不利的法律后果。遂判决由被告陈某偿还原告张某欠款2000元。

    [案件评析]

    本案裁决的难点是：如何判断原告张某提交的瑕疵书证的证明力，即年份被涂改且有两人名字署名的欠条能否作为有效证据使用。

    瑕疵证据可以定义为：因民事诉讼当事人收集证据的手段或证据表现形式有缺陷，导致证据能力待定或者证明力下降的证据。它不同于伪造的虚假证据，因证明力有瑕疵，一般不能单独作为定案的证据，须适用补强证据规则，补强证据应当由提供瑕疵证据一方当事人承担举证责任，法官应当根据当事人举证情况，综合案件全部证据，对瑕疵证据的证明力作出判定。本案张某为证明陈某欠其货款8330元，提供欠条一份，该收条的年份明显涂改，且从该欠条上看，欠款人为陈某和贺某两个人，故这份书证存在瑕疵。对该瑕疵证据，作为举证的原告应就8330元欠款的准确日期和欠款人再行提供证据加以佐证，如提供流水帐完整记录，或者申请证人出庭，来查明准确日期和欠款情况。因被告未能到庭质证或者自认该笔8330元的货款，而原告在法院限期内又未能如期提供其它相关的有效证据。故该瑕疵的8330元的欠条不能单独作为定案的证据，原告应承担其举证不能后果，法院对该项诉求不予支持。陈 晨