巨额财产来源不明罪是否适用自首?
徐某因贪污、受贿罪被司法机关采取强制措施后,又主动交待其家中厨房墙壁内藏有大量现金,具体数额和来源均已记不清楚。后司法机关根据徐某提供的线索在其家中查获人民币40余万元。
【分歧】
针对徐某因贪污、受贿等犯罪而被采取强制措施后又如实供述司法机关尚未掌握的巨额财产来源不明罪行的,是否适用自首,有二种处理意见。
第一种意见认为,巨额财产来源不明罪根本不会存在自首,故徐某的行为不能认定为自首。理由是:该罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,不能说明其合法来源的行为。而自首是犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,若行为人能够如实供述自己来源不明的财产,那么就无法定巨额财产来源不明罪,更谈不上该罪的自首。
第二种意见认为,徐某的行为可以认定为自首。理由是:在巨额财产来源不明罪中,如实供述自己的罪行应当有其特别之处,即当行为人虽然不能如实供述出巨额财产的真实来源,但只要在投案之后讲明自己有来源不明的巨额财产的,就应当认定为如实供述自己的罪行。
【管析】
笔者同意第二种观点。刑法总则关于自首的规定原则上适用于其他有刑罚规定的法律,除非其他法律有特殊规定。我国刑法分则第三百九十五条规定了巨额财产来源不明罪但该条并无特别规定不能适用自首,所以,巨额财产来源不明罪应该存在自首。本案中,徐某的行为应构成特别自首,即徐某因贪污、受贿被司法机关采取强制措施后又如实供述司法机关尚未掌握的来源不明的巨额财产,对其构成的巨额财产来源不明罪应以自首论。巨额财产来源不明罪中的“如实交代自己的罪行”应指本罪的行为人如实交代自己不能说明合法来源的巨额财产的金额及其财产所在处。正如有专家指出的那样:如果要求行为人进一步说明该巨额财产的具体来源才算他“如实交代自己的罪行”,这样要求,连巨额财产来源不明罪都不存在,何谈该罪的自首。 韦成
- 巨额财产来源不明“差额特别巨大标准” 5个回答10
- 夫妻共同财产是否可以双方约定 2个回答5
- 遗嘱中写的交由叔叔全全处理是否指他有继承财产的权利 6个回答0
- 婚后夫妻财产约定,离婚时是否有效 3个回答0
- 父母离婚房产证上是小孩名字小孩是否可以分配财产(但小孩未成年) 6个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案