行政机关出具的证明材料具有可诉性吗?
发布日期:2010-07-19 作者:朱君秀律师
我们知道,行政行为可划分为事实行为和法律行为。行政机关出具的证明材料不能够直接创设权利义务,因此,不是法律行政行为。事实行为是行政机关所实施的本身不能够引起相对人权利义务变化的法律后果的行为。它表现为一种客观状态或者活动,不以意思表示为构成要素。可以说,是介于行政法律行为与行政事实行为之间,以“间接法律效果”为特征的准行政法律行为,是对已经存在的行为予以观念上的认识或者澄清而已,不同于创设权利义务的行为。所以,一般地,行政证明并不是一项具体行政行为,也就不具有可诉性。但是,如果行政证明直接影响到当事人的权利义务时,可以对该证明行为提起行政诉讼。如公证文书被法院直接予以认定,但公证文书被证明是违法作出的,此时,当事人可以提起行政诉讼要求撤销公证机关的公证文书。
综上所述,行政机关证明是否具有可诉性,需要区别对待。
相关法律问题
- 行政机关的行政审批专用章、科室章是否具有对外法律效力。 2个回答0
- 关于国家行政机关给临时用工投保问题 0个回答0
- 河南行政机关取暖费发放标准 0个回答0
- 人民法院没收的财物,交由行政机关变卖,是否合法 1个回答0
- 行政机关不作为的处理 1个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 亲属涉嫌刑事犯罪一定会判刑吗
- ST富*最新索赔条件,发布股票可能被终止上市风险提示公告,索赔征集中
- 驰名商标认定标准是什么
- 宅基地不能随意处置
- 熟人借钱不还怎么办
- 仁*控股最新索赔消息,发布关于被债权人申请重整及与重整提示性公告,搜谱征集中
- 借名买房案例分析
- 国*科技索赔征集,谢律师团队提示:收到行政处罚,股民可索赔
- 确认婚姻无效是否有时间限制
- 是不是不当得利
- 数据资产入表中数据合规的重要性
- ST*投最新索赔消息,发布股票交易风险提示公告,谢律师团队提示索赔条件
- 威X股份最新索赔条件,发布交易可能被实施退市风险警示公告,索赔征集中
- 股东优先购买权的问题
- ST富*最新索赔消息,收处罚决定书,谢团队提示索赔时间