盗掘“国宝”恐龙蛋如何定罪?
发布日期:2010-09-29 文章来源:互联网
刘某等3人在自己承包的山岭上盗掘4枚恐龙蛋化石,经群众举报,被公安机关当场在刘某家中搜出,人赃俱获,刘某等3人对合伙盗掘恐龙蛋化石供认不讳,公诉机关以盗掘古脊椎动物化石罪向法院提起公诉。
[分歧]
法院在审查过程中,合议庭对刘某盗掘恐龙蛋古脊椎动物化石一案存在三种不同意见。一种意见认为刘某等3人盗掘恐龙蛋化石是否是古脊椎动物化石的定性问题不准。恐龙蛋化石的真伪和价值直接关涉到盗掘行为的定性,然而当前并未确定权威鉴定机构。有的让文物部门进行鉴定,有的让国土矿部门鉴定,且鉴定大多限于肉眼观察,缺乏组织细胞学鉴定,鉴定结果缺乏权威性和科学性。
第二种意见认为:应定为毁坏文物罪,恐龙蛋化石是否属于古脊椎动物化石目前还存在很大争议,特别是1997年《刑法》修改后恐龙蛋化石是否属古脊椎动物化石在理论界更是各持一词。而刘某3 人盗掘的4枚恐龙旧化石是在属“全国重点文物保护单位”和“省级文物保护单位”的藏区领域之内的“国家级自然保护区”盗掘,所以应当定为毁坏文物罪定性。
第三种意见认为:刘某等3人盗掘恐龙蛋化石应按盗掘古脊椎动物化石罪定性。应以2006年8月24日我国公布实施了《古人类化石和古脊椎动物化石保护管理办法》和有关国家常务会、国土部等文件复函及解释为定罪依据。
[评析]
笔者同意第3种意见。因为刘某等3人盗掘的4枚恐龙蛋化石其范围被确定为国家级自然保护区,同时埋藏区被确定为省级文物保护单位,而3被告又是当他人明知恐龙蛋是在保护区内,为了发财卖钱擅自合伙盗掘。2005年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于〈中华人民共和国刑法〉有关文物的规定适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的解释》规定“刑法有关文物的规定,适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石。”而恐龙蛋化石是恐龙的卵化石,因此应当属于古脊椎动物化石的范畴。
目前,对审理盗掘恐龙蛋化石,大多依据的是《解释》,已将恐龙蛋化石作为古脊椎动物化石对待。而刘某3人盗掘的恐龙蛋化石是“全国重点文物保护单位”和“省级文物保护单位”同时具备,且3被告盗掘的4枚恐龙蛋化石已经文物部门鉴定属3级文物。盗掘古脊椎动物化石罪,是指以非法占有为目的,私自秘密挖掘古脊椎动物化石的行为。本罪的构成要件是:第一,侵犯的客体,是国家对古脊椎动物化石的保护管理制度和社会管理秩序。犯罪对象是古脊椎动物化石。第二,在客观方面,表现为盗掘古脊椎动物化石的行为。第三,本罪的主体是一般主体。第四,主观方面是故意,即行为人明知是具有科学价值的古脊椎动物化石而故意私自挖掘。这种明知,只要求行为人知道其私自挖掘是古脊椎动物化石,而不要求其对挖掘的对象的科学价值达到了解或者消费的程度。
王玉信
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案