李龙波诉珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷案

广州海事法院
民 事 判 决 书
　　（2002）广海法终字第9号
　　原告：李龙波，男，1972年9月24日出生，汉族，原“盈丰”轮大副，住湖北省武汉市江汉区大兴路75号。
　　委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
　　被告：珠海九源船务有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道商业银行大厦10楼。
　　法定代表人：张建国，董事长。
　　委托代理人：李乐华，该公司副总经理。
　　原告李龙波诉被告珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷一案，于2002年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥琴、被告委托代理人李乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李龙波诉称：2001年4月23日，被告聘用原告到“盈丰”轮工作，由被告支付工资和管理费。原告依约到“盈丰”轮工作。被告拖欠原告2001年5月1日至30日的工资及各项津贴2，155元、管理费1，300元、伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。请求判令被告支付原告上述费用共6，426元，并确认该项给付请求具有船舶优先权。
　　原告在举证期限内提供了以下证据：1、协议书；2、李龙波身份证复印件；3、武汉港务监督签发的李龙波船员服务簿复印件；4、“盈丰”轮二副郝华平出具的李龙波在“盈丰”轮任职时间证明；5、“盈丰”轮二副郝华平制作的“盈丰”轮船员岗位工资、航行津贴结算表4份；6、“盈丰”轮劳务费考核表2份；7、“盈丰”轮二副郝华平制作的船员劳务费申报表2份；8、本院（2001）广海法登字第180号民事裁定书。
　　被告对原告诉称的事实无异议。
　　被告在举证期限内提供了以下证据：1、“盈丰”轮二副郝华平制作的“盈丰”轮船员岗位工资、航行津贴结算表复印件4份；2、“盈丰”轮劳务费考核表复印件2份；3、“盈丰”轮二副郝华平制作的船员劳务费申报表复印件2份；4、2001年11月26日被告制作的关于拖欠“盈丰”轮船员工资情况的说明。
　　经审理查明：2001年4月21日，原告与被告签订协议书，约定被告聘用原告到“盈丰”轮担任大副，工作时间自2001年4月15 日起至2001年6月15日止；工资及相关待遇的支付从原告登船交接完毕之日起至离船之日止；工资待遇为月薪2，200元，收入超过国家规定缴纳所得税的部分由原告承担；被告还应按规定支付伙食费、劳务费等；差旅费低于800元可实报实销，但不超过800元。
　　原告自2001年4月23日起至2001年5月30日止在“盈丰”轮担任大副。
　　被告尚欠原告伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。
　　原告请求支付工资及各项津贴2，155元，而岗位工资、航行津贴结算表记载被告欠付原告工资2，000元、欠付其他津贴157元，依协议书月薪2，200元的标准被告欠付原告工资2，200元。
　　原告请求的管理费1，300元，被告在庭审中没有提出异议，但原、被告签订的协议书中并无关于管理费的约定。
　　庭审后，原告补充提供了珠海长航船务有限公司（下称长航公司）出具的管理费说明和船员劳务输出管理费标准，以证明管理费为每月 1，300元。本审判员认为，原告庭审后提交的长航公司出具的证明，未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据，故对该两份证据及所要证明的事实不予采信。
　　另查明：2001年11月14日，本院根据广州黄埔造船厂的申请作出（2001）广海法终字第32－6号民事裁定，裁定拍卖“盈丰”轮，并于11月17日发布“盈丰”轮拍卖公告，通知有关债权人申请登记债权。原告于12月14日向本院申请登记债权，本院于12月25日以（2001）广海法登字第180号民事裁定准许原告的债权登记申请。
　　本审判员认为：原告向本院申请登记债权后提起本案诉讼，因此，本案是确权诉讼。原告与被告签订的协议合法有效，双方均应按约定履行。原告接受被告聘用在“盈丰”轮担任大副，被告应依约支付原告在“盈丰”轮上工作期间的工资及其他劳动报酬。
　　岗位工资、航行津贴结算表记载被告欠付原告其他津贴157元，符合协议书的约定，予以确认。
　　原告请求工资及各项津贴共2，155元，扣除可确认的157元津贴，原告请求工资1，998元，该金额既不同于协议书约定的月工资金额，又不同于岗位工资、航行津贴结算表记载的工资金额。本审判员认为，协议书是双方真实一致的意思表示，原告的工资应当以协议书的约定为准。原告请求被告支付工资1，998元没有超过协议书约定的工资2，200元，予以支持。
　　原告请求被告支付管理费1，300元，没有合同依据和法律依据，不予支持。
　　原告请求劳务费1，721元、伙食费450元、差旅费800元，符合协议书的约定，予以支持。
　　根据原、被告签订的劳务协议书，原告请求的工资1，998元属于工资，津贴157元、伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费 800元属于其他劳动报酬。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权”的规定，原告关于上述费用的给付请求具有船舶优先权，对 “盈丰”轮拍卖价款依法享有优先受偿的权利。
　　依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
　　一、被告支付原告工资1，998元、津贴157元、伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。
　　二、原告关于第一判项所列费用的给付请求具有船舶优先权，原告享有在“盈丰”轮拍卖价款中依法律规定的船舶优先权顺序受偿的权利。
　　本案受理费267元，由原告负担54元，被告负担213元。原告预交的受理费，本院不另清退，被告应将其负担的受理费迳付原告。
　　以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
　　本判决为终审判决。
　　审　判　员　　詹卫全
　　二ОО二年四月十日
本件与原本核对无异
　　法官助理　　韩海滨
　　书　记　员　　宋瑞秋