是应该定盗窃罪还是抢夺罪抑或抢劫罪?
是应该定盗窃罪还是抢夺罪抑或抢劫罪?
20XX年X月一天的晚10时许,刘某预谋抢包,尾随被害人晏某到一小胡同。晏某发现有人尾随,觉得势头不对,便将随身携带的挎包扔到路边。刘某将包捡起,取出内装的1500余元现金和价值728元的手机,后又追上被害人进行殴打、威胁,最后逃离现场。
本案分歧: 在处理本案中,存在两种不同意见。第一种意见认为,刘某以抢包的故意尾随被害人,在被害人扔包后,实行捡包取钱,实际上仍是公然夺取他人财物,符合抢夺罪的犯罪构成。其后的殴打、胁迫行为,则视情况另行评价。第二种意见认为,刘某尾随、捡包的行为应分别评价为抢夺罪(预备)和盗窃罪,而其后的殴打、胁迫行为应理解为是为了窝藏赃物、抗拒抓捕而实施的暴力、胁迫行为,从而依据刑法第269条之规定,认定刘某构成抢劫罪。
评议: 笔者同意第二种意见。
1、如何评价尾随行为
抢夺是介于盗窃与抢劫之间的行为。盗窃行为本身不可能致人伤亡,抢劫罪的暴力、胁迫等手段行为可能致人伤亡。所以,要求介于盗窃与抢劫之间的抢夺行为,具有致人伤亡的可能性。但与抢劫不同的是,抢劫是对人的暴力可能致人伤亡,而抢夺是对物的暴力可能致人伤亡。如果非法取得财物的行为完全不可能造成被害人伤亡,则不能成立抢夺罪。
本案中,尾随行为虽然不属于暴力、胁迫行为,但它使被害人感到潜在的威胁,结合刘某事前的犯意,尾随行为应理解为抢夺的预备行为。然而,抢夺是一种对物的暴力并可能致人伤亡的行为,而被害人因害怕已将财物丢弃,取得财物的行为完全不可能造成被害人伤亡,财物已无法再成为抢夺罪的对象,因此,抢夺行为由于犯罪人意志以外的原因,事实上已无法继续下去,抢夺罪止步于犯罪预备,即尾随行为构成抢夺罪(预备)。
当然,刘某事前的犯意(预谋抢包)系一种概括的故意,抢夺与抢劫均不违反其本意。因此,尾随行为也可理解为抢劫的预备行为,基于同样的理由,尾随行为也可能构成抢劫罪(预备)。但基于刑罚谦抑性原则,我们应作出有利于被告人的推定,即尾随行为构成抢夺罪(预备)。
2、如何评价捡包行为
盗窃行为的本质是侵害他人对财物的占有。因此,盗窃行为客观上不必具有秘密性,换言之,客观上的公开窃取行为,仍然可能实现排除他人对财物的占有和建立新的占有的效果。所以,秘密与否并不影响盗窃罪的成立。从事实上看,公开盗窃的情形也大量存在。例如,被害人特别胆小,眼睁睁看着他人行窃而不敢声张的,窃取行为很难说是秘密进行的,但仍应认定为盗窃罪。
笔者认为被丢弃的包并不是无主物,也不是遗忘物,因为所丢之包距离被害人不远,应认为属于其控制或掌握的财物。因此,刘某以非法占有为目的,违反财物占有人意志,将财物转移为自己占有的行为应构成盗窃罪。尽管刘某的捡包行为一直为被害人所关注,但正如上文所述,秘密与否并不影响盗窃罪的成立。
3、如何评价捡包之后“多余”的殴打、胁迫行为
有人认为,应将刘某事后的殴打、胁迫行为视情况另行评价。笔者认为,应当将刘某事后的殴打、胁迫行为与之前尾随、捡包的行为结合起来评价。显然,如果排除刘某精神有问题或者与被害人有仇隙外,刘某的行为只能解释为,他觉得尽管已经“占有”了财物,但这种“占有”相当不稳定,极可能会遭到被害人的反抗,从而丧失对财物的控制,甚至难以顺利脱身。事实上,即使被害人丢包弃财,也不过是试探行为,并且所丢之包距离被害人不远,始终在被害人密切关注下。因此,刘某完全有理由认为,自己应当进一步实施殴打、胁迫行为,压制被害人随时可能会出现的反抗或呼救行为,从而确保自己能够完全控制已经“占有”的财物,并且顺利逃离犯罪现场。笔者认为,刘某事后的殴打、胁迫行为,符合转化型抢劫所要求的目的要件和行为要件,即为了窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁。
综述,刘某尾随、捡包的行为已分别构成抢夺罪(预备)和盗窃罪。然而,为了能够彻底控制财物并顺利逃离犯罪现场,刘某对被害人实施了进一步的暴力、胁迫行为,依据刑法第269条之规定,刘某构成转化型抢劫,应以抢劫罪一罪对其定罪量刑
- 甲是犯盗窃罪还是抢劫罪 ,公安机关该如何处理甲和乙? 3个回答30
- 应当判故意杀人和‘抢劫罪’,还是故意杀人和‘盗窃罪’??? 3个回答0
- 究竟应该是盗窃罪还是破坏公用电信设施罪啊? 2个回答20
- 请问这是抢劫还是抢夺 1个回答0
- 此案应该定抢劫还是绑架? 4个回答0
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案