司机酒后驾车发生交通事故,乘坐人是否担责?
发布日期:2011-04-22 文章来源:互联网
张红明与李小强是高中同班同学,2009年11月24日,两人在吉安县城相遇。几年不见张红明已是一家公司的总经理,上个月刚买了一辆新车,可以说得上事业有成。此时遇到老同学李小强,俩人特别高兴。中午,张红明叫了几个相好的朋友,找了一家餐厅,众人一起喝了三瓶白酒,张红明经不起大伙的戏酒,也喝了四两白酒。饭后,张红明提议开车送李小强回家,李小强并未拒绝。当车行至吉安县永阳镇时,因避让行人,车子侧翻至路边沟内造成李小强脑部重伤,经吉安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定:张红明酒后驾驶机动车,在会车时操作不当,致使车辆驶出公路,侧翻于右侧沟下,此次交通事故的发生系张红明一人的过错导致,张红明承担此次交通事故的全部责任。现李小强向法院起诉,要求张红明赔偿全部损失共计10.3万元。
[分歧]
司机酒后驾车发生交通事故,乘坐人是否担责?
第一种意见认为:张红明对此次交通事故承担全部责任,李小强的赔偿请求合法合理,张红明应该赔偿李小强全部损失共计10.3万元。
第二种意见认为:虽然张红明对此次交通事故承担全部责任,但李小强也存在着重大过失,张红明不应该对李小强的损失负全部责任,对自己的损失李小强应承担一部份责任。
[管析]
笔者同意第二种意见。
乘坐人李小强是否应当承担责任问题,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(三)款规定“不得醉酒驾驶”。张红明酒后驾驶机动车,导致交通事故发生,根据法律规定,应当承担交通事故的全部责任。但是,李小强作为完全民事行为能力人,在与张红明一同喝酒后,明知张红明酒后驾驶机动车,在乘车极具风险的情况下,既未劝阻,更未拒乘,对可能出现的风险采取放任态度,故李小强存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”尽管张红明经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任,但由于李小强存在重大过失,故应适当减轻张红明的民事责任。
笔者认为,交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系,也有区别。对交通事故的发生虽无责任,但对损害有过错的,同样适用过失相抵的原则,减轻侵权人的责任。根据本案情况,由张红明承担事故80%的民事责任,李小强承担事故20%的民事责任为宜。
作者:吉安市青原区人民法院 肖永欢
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)