为逃费而使用暴力强行闯卡构成抢劫罪
发布日期:2011-06-07 文章来源:互联网
李某经营一家运输公司,专门从事货物运输。今年6月,李某接到一笔生意,从北京运一批钢板回盐城。双方约定了运输费,一切费用包括高速公路通行费则由李某承担。李某为了降低成本,决定组织人员强行闯卡逃费。6月7日凌晨,李某伙同另外四人埋伏在收费站外,在获悉其公司的三辆装运钢板的超载卡车,即将到达盐徐高速某收费站出口处时,便手持铁棍冲进收费站,威胁工作人员,并不时砸碎酒瓶加以震慑,迫使工作人员不敢反抗。与此同时,由专人用事先准备好的铁棍压住破胎器,从而使三辆超载卡车在未交任何费用的情况下,顺利通过收费站。而在通过收费站之前,三辆超载卡车的司机均已经提前将车牌用布遮挡起来。经查,三辆超载卡车总共应缴高速公路通行费12000元。
【分歧】
第一种意见认为,李某等人构成寻衅滋事罪;第二种意见认为,李某等人的行为构成抢劫罪。
【评析】
对于本案的定性,之所以发生争议,即在于行为人并未从收费站实际劫取财物,而是以暴力方式强迫其“免除”本方的缴费义务。这便与普通的抢劫犯罪存在区别。笔者同意第二种意见,李某等人的行为构成抢劫罪。
抢劫罪是以不法所有为目的,采用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。本罪客观方面表现为“两个当场”:即当场使用暴力、胁迫或者其他强制方法,并当场劫取公私财物。本案中,李某等人使用暴力手段,威胁收费站工作人员,显然符合当场使用暴力、胁迫的要件,问题的关键在于,李某等人的行为是否符合当场劫取公私财物的要件?
行为人非法取得财产,包括两种情况:一是积极财产的增加,如将被害人的财物转移为行为人所有;二是消极财产的减少,如使对方免除或减少行为人的债务。结合本案来看,李某等人逃缴的通行费虽然还没有真正缴纳,但按照规定必然由李某等人支付。李某等人以暴力手段,迫使收费站工作人员不能向其收取通行费,虽未使本方的积极财产增加,但却使本方的消极财产非法减少,其社会危害性与普通抢劫财物并无区别。另外,最高人民法院在类似案件中也有过相同认定。如最高人民法院(2000)刑他字第9号批复认为,被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证,并让债权人在被告人已写好的收条上签字以消灭债务的行为,符合抢劫罪的特征,应以抢劫罪定罪处罚。因此,行为人以不法所有为目的,采用暴力、胁迫或者其他方法,当场使得本方的积极财产增加,或消极财产减少,均应当构成抢劫罪。
本案不宜定性为寻衅滋事罪。寻衅滋事罪,是指无事生非,起哄闹事,肆意挑衅,随意骚扰,破坏社会秩序的行为。主观上的流氓动机与客观上的无事生非,是本罪的基本特征,也是其与抢劫罪的关键区别。从本案的情形来看,李某等人并非无事生非,而是有明显的非法占有目的,即通过暴力胁迫手段,迫使被害人免除本方的缴费义务,从而使得消极财产不法减少。为此,李某等人事先进行了充分的预谋和分工,是有组织有计划的侵财型犯罪,应以抢劫罪追究其刑事责任。
作者: 孙晟 罗真
相关法律问题
- 这是否构成抢劫罪?是否派出所要付部分责任!!! 1个回答0
- 请问我儿子是否构成抢劫罪? 6个回答0
- 请问他构成抢劫罪了吗? 7个回答0
- 请问这种行为构不构成入室抢劫罪 2个回答0
- (生产队强行使用暴力)将土地划分的异议 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案