借款三千口头表示“不用还”是赠与还是借款?
发布日期:2011-09-05 文章来源: 互联网
2008年9月,李某因生病住院向好友朱某借款3000元,朱某当时出于朋友义气,对李某说:“这三千元就算是我送给你的,不用还了。”李某则说,等以后有了钱一定把这三千元钱还给朱某。后二人交恶,朱某要求李某偿还借款三千元,李某则以三千元钱系朱某所赠为由,拒绝偿还。后朱某将李某告上了法庭,要求李某偿还三千元借款。
[分歧]
李某该不该偿还朱某三千元钱,有如下两种不同观点:
第一种观点认为,朱某已经将三千元钱赠与了李某,李某也接受了这笔钱,赠与合同已经成立,因而,朱某不得再要求李某偿还。
第二种观点认为,朱某虽说要将三千元钱赠与李某,但因李某没有接受赠与的意思表示,所以赠与合同未能成立,仅成立一般意义上的借款合同,因此,李某应当向朱某偿还三千元。
[管析]
笔者同意第二种观点,理由如下:
合同法第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。根据此条,赠与合同的成立要件,不但要有赠与人将财产无偿赠与受赠人的意思表示,还要有受赠人愿意接受赠与的意思表示,欠缺其中任何一个要件,赠与合同都不能成立。这就是所谓的诺成合同,即当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同,即"一诺即成"的合同。此种合同的特点在于当事人双方意思表示一致,合同即告成立。
本案中,朱某虽有将三千元钱赠与李某的意思表示,但从李某所说等以后有了钱一定把钱还给朱某的话来看,李某主观上没有接受赠与的意思,因此,双方意思表示不一致,赠与合同因欠缺成立要件而未能成立。故李某不能以这三千元系朱某所赠为由而抗辩。本案中,朱某与李某之间不成立赠与合同,但成立了一般的借款合同,故朱某要求李李某偿还时,李某应当偿还朱某三千元。
作者:萍乡市中级人民法院 曾东林
相关法律问题
- 是没有明确表示为借款的就视为赠与 还是没有明确表示为赠与的就视为 8个回答0
- 关于婚后父母一部分出资购房的钱属于借款还是赠与 4个回答0
- 关于房子更名还是赠与如何处置合理 5个回答15
- 这样的借款是有公司承担?还是有谁来承担? 3个回答5
- 急·急·急,这样的借款是有公司承担?还是有谁来承担? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回