法院应主动审查保证期间是否届满
2008年5月9日被告李某因扩大养殖规模,与原告某银行签订了10万元的借款合同,期限自2008年5月9日至2009年5月9日。由被告王某担保并签订了附连带责任的担保合同,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后,被告李某未偿还借款,2010年4月6日,原告向被告李某下达了催款通知单,但未向被告王某主张承担连带责任。2011年5月11日,原告诉至法院,请求判令被告李某偿还借款本息,并由王某承担连带清偿责任,被告李某、王某未到庭对原告的主张进行抗辩。
【分歧】
本案在审理过程中,双方对被告李某应当偿还某银行借款本息没有异议。但对被告王某应否承担连带清偿责任产生较大分歧。
第一种意见认为,担保责任一旦存在于当事人之间的约定,就是一种私权利,当事人就有处分的权利,被告王某不出庭、不答辩,是对自己权利的处分,法院不应当主动干预,所以被告王某未提出已过保证期间的抗辩,应当认为被告王某放弃了抗辩的权利,因此应当判令被告王某承担连带清偿责任。
第二种意见认为,担保权实际上是一种法定物权,物权的法定性强调的是法院应当以职权对担保权予以主动审查,不管被告王某是否出庭,是否答辩,法院都应当不拘泥当事人的抗辩而主动审查,因而法院应当主动审查保证期间是否已过,原告在本案中未在保证期间内向被告王某主张权利,被告王某与被告李某之间的实体权利义务消灭,被告王某当然免责。
【评析】
笔者同意第二种意见。
因为保证期间的性质为除斥期间,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”,所以保证期间不同于诉讼时效,债权人未在保证期间内向保证人主张权利,保证人的担保责任当然免除。同时,我国尚未建立答辩失权制度。答辩失权主要是指法律明确规定诉讼中的一审被告和二审被上诉人在规定的期间内,因没有实施答辩行为而丧失以后的答辩权利。综上,鉴于我国诉讼当事人的实际情况,保证人承担担保责任事关重大,对于保证人未提出已过保证期间的抗辩的,法院应当依职权主动审查。在本案中,被告王某未提供答辩状亦未到庭抗辩保证期间已过,但经法院审理查明,原告未在保证期间内向被告王某主张权利,因此法院应当主动援引,故被告王某不再承担连带清偿责任,法院应当驳回原告对被告王某的诉讼请求。
作者: 王祥滨
(作者单位:山东省莒县人民法院)
- 法官是否应主动审查担保人的诉讼时效啊? 2个回答0
- 法院是否有权将取保候审犯罪嫌疑人的保证金转帐 2个回答10
- 保证期届满后 担保责任 2个回答10
- 在法院判决离婚第一次开庭,曾当庭主动放弃的权利,是否可以再争取 3个回答5
- 女方的过错,法院在判决离婚时过错方是否可以分得财产? 4个回答0
陕西西安
山东菏泽
福建厦门
重庆江北
上海长宁区
湖南长沙
安徽合肥
湖北襄阳
福建福州
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回