法院:产权证书不具绝对证据力
发布日期:2012-11-05 作者:110网律师
| ||||
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | ||||
本报讯 10月29日,洛阳铁路运输法院在多方调解无果的情况下,依法对一起姐弟争房的案件作出了一审宣判,原告刘某某(姐姐)虽持有房产证,但其要求被告刘某杰(弟弟)搬离房屋的诉讼主张最终并未得到法院的支持。 原告刘某某与被告刘某杰曾共同生活在其父生前所在单位提供的平房内。刘某某结婚后搬离该房屋,该房由刘某杰与其兄刘某乐等人共同居住。1995年,因该平房拆迁及单位房改,为享受更多优惠,姐弟三人协商由刘某杰出资以刘某某的名义、工龄购买相应的回迁房,该房屋归刘某杰一人所有。房屋建成后,刘某杰与刘某乐一家人在该房中居住,后刘某乐一家人搬走,刘某杰及其家人在此居住至今。该房屋的购房款及相关费用均由刘某杰一人出资缴纳,房产证办理在刘某某名下。 由于当初未订立书面协议,近年来,刘某某与刘某杰就该房屋的归属产生争议。刘某某将刘某杰诉至法院,称房产在其名下,刘某杰只是垫款借住该房。请求法院判令刘某杰搬离该房。刘某杰辩称根据当时姐弟三人的约定并告知单位,该房产归其所有。虽然在购房过程中使用了刘某某的名义和工龄,但购房款及其他相关费用均由其实际支付,其出资是为了购买房屋而非垫款。刘某某无权要求其搬离该房屋。请求驳回刘某某的诉讼请求。 法院经审理认为,原告刘某某仅向法院提供了房产证作为证据,虽然房产证显示诉争房屋登记在刘某某名下,但房产证作为不动产权属证书,不具有绝对的证据力,当事人是否享有不动产物权,仍取决于当事人之间的民事实体法律关系,不能仅以房产证就确认该房屋物权归原告刘某某所有。被告刘某杰所举的包括购房票据、单位证明、证人证言等一系列证据能够证明其曾与原告刘某某达成诉争房屋由其出资并归其所有的一致意见,且已实际购买并一直占有、使用该房屋至今,原告刘某某未提供其他证据证明其对本案诉争房屋拥有物权,故对其要求被告刘某杰搬离诉争房屋的主张,法院不予支持,遂依法驳回原告诉讼请求。 (张献文 宋振义 李 虎) |
| ||||
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | ||||
本报讯 10月29日,洛阳铁路运输法院在多方调解无果的情况下,依法对一起姐弟争房的案件作出了一审宣判,原告刘某某(姐姐)虽持有房产证,但其要求被告刘某杰(弟弟)搬离房屋的诉讼主张最终并未得到法院的支持。 原告刘某某与被告刘某杰曾共同生活在其父生前所在单位提供的平房内。刘某某结婚后搬离该房屋,该房由刘某杰与其兄刘某乐等人共同居住。1995年,因该平房拆迁及单位房改,为享受更多优惠,姐弟三人协商由刘某杰出资以刘某某的名义、工龄购买相应的回迁房,该房屋归刘某杰一人所有。房屋建成后,刘某杰与刘某乐一家人在该房中居住,后刘某乐一家人搬走,刘某杰及其家人在此居住至今。该房屋的购房款及相关费用均由刘某杰一人出资缴纳,房产证办理在刘某某名下。 由于当初未订立书面协议,近年来,刘某某与刘某杰就该房屋的归属产生争议。刘某某将刘某杰诉至法院,称房产在其名下,刘某杰只是垫款借住该房。请求法院判令刘某杰搬离该房。刘某杰辩称根据当时姐弟三人的约定并告知单位,该房产归其所有。虽然在购房过程中使用了刘某某的名义和工龄,但购房款及其他相关费用均由其实际支付,其出资是为了购买房屋而非垫款。刘某某无权要求其搬离该房屋。请求驳回刘某某的诉讼请求。 法院经审理认为,原告刘某某仅向法院提供了房产证作为证据,虽然房产证显示诉争房屋登记在刘某某名下,但房产证作为不动产权属证书,不具有绝对的证据力,当事人是否享有不动产物权,仍取决于当事人之间的民事实体法律关系,不能仅以房产证就确认该房屋物权归原告刘某某所有。被告刘某杰所举的包括购房票据、单位证明、证人证言等一系列证据能够证明其曾与原告刘某某达成诉争房屋由其出资并归其所有的一致意见,且已实际购买并一直占有、使用该房屋至今,原告刘某某未提供其他证据证明其对本案诉争房屋拥有物权,故对其要求被告刘某杰搬离诉争房屋的主张,法院不予支持,遂依法驳回原告诉讼请求。 (张献文 宋振义 李 虎) |
由于当初未订立书面协议,近年来,刘某某与刘某杰就该房屋的归属产生争议。刘某某将刘某杰诉至法院,称房产在其名下,刘某杰只是垫款借住该房。请求法院判令刘某杰搬离该房。刘某杰辩称根据当时姐弟三人的约定并告知单位,该房产归其所有。虽然在购房过程中使用了刘某某的名义和工龄,但购房款及其他相关费用均由其实际支付,其出资是为了购买房屋而非垫款。刘某某无权要求其搬离该房屋。请求驳回刘某某的诉讼请求。
法院经审理认为,原告刘某某仅向法院提供了房产证作为证据,虽然房产证显示诉争房屋登记在刘某某名下,但房产证作为不动产权属证书,不具有绝对的证据力,当事人是否享有不动产物权,仍取决于当事人之间的民事实体法律关系,不能仅以房产证就确认该房屋物权归原告刘某某所有。被告刘某杰所举的包括购房票据、单位证明、证人证言等一系列证据能够证明其曾与原告刘某某达成诉争房屋由其出资并归其所有的一致意见,且已实际购买并一直占有、使用该房屋至今,原告刘某某未提供其他证据证明其对本案诉争房屋拥有物权,故对其要求被告刘某杰搬离诉争房屋的主张,法院不予支持,遂依法驳回原告诉讼请求。
(张献文 宋振义 李 虎)
相关法律问题
- 天津法院认定“证据不足”的证据 8个回答0
- 没有产权的房子法院有权查封吗 6个回答10
- 无法提供对方赌博证据,法院一审会判离吗?对方所欠债务,另一方有责 6个回答0
- 手机录单如何作为证据提交法院 2个回答0
- 底商油烟扰民,我们该收集哪些证据到法院起诉 2个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?