【借款担保合同法实务研究】担保人以主合同签订时的主合同组成部分之外的内部文件以及《业务合作协议书》为由，主张主合同约定的贷款用途变更的，法院不予认可
发布日期：2012-12-09 作者：江苏容睿律师事务所律师
合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点282（苏州律师李旭商事案件研读笔记282）
------黑龙江某投资集团有限公司与深圳某银行股份有限公司深圳罗湖支行、佳木斯某股份有限公司、黑龙江某造纸有限公司借款、担保合同纠纷案
【裁判摘要】
电力公司主张本案贷款为“封闭贷款”的证据，系佳纸集团与黑龙江某经贸委之间形成的内部文件。这些文件不是本案贷款合同组成部分，与本案合同没有相对性和关联性，且并非由某罗湖支行提供给电力公司的，故不能作为某股份公司和某罗湖支行欺骗电力公司本案贷款为封闭性贷款的证据使用。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 借款担保卷（下） 中国法制出版社2011年1月第1版 详细内容参看本书692—707页
0发布咨询
相关文章
- 【借款担保合同法实务研究】协议约定条款的变更必须通过书面形式完成的，无论双方是否存在口头协议，均不能改变协议的约定内容 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观
- 【借款担保合同法实务研究】贷方未按照合同约定足额向借方发放贷款并给借方造成损失的，应当承担赔偿责任。借方主张可得利益损失的，应当证明和提供相应的事实和计算依据
- 【借款担保合同法实务研究】债权人部分放弃质押担保的，担保人在债权人放弃物的担保范
- 【借款担保合同法实务研究】银行违规贷款系权利人疏于防范风险的行为，属于银行内部行
- 【借款担保合同法实务研究】公司在合同中笼统地承诺为“流动资金”借款提供担保而对借款用途加以限制的，不得因借款用途问题而主张免除担保责任
- 【借款担保合同法实务研究】有证据证明新贷的担保人与旧贷担保人存在密切关系，新贷担保人知道或者应当知道新贷用于偿还旧贷的，新贷担保人主张其不知道该贷款属于借新还旧
- 【借款担保合同法实务研究】抵押权人行使抵押权的时间的变更、抵押权人名称的变更以及行使抵押权形式问题的处理
- 【借款担保合同法实务研究】主合同债务人的法定代表人与从合同抵押合同的法定代表人为同一人的，担保人提出 借款合同当事人恶意串通骗保，法院不予支持；无论在抵押权设定
- 【借款担保合同法实务研究】即使借贷双方就抵押物变更事宜达成了协议，但因最终未办理抵押物变更登记，亦不产生抵押物权变动的法律后果
- 【借款担保合同法实务研究】抵押人抗辩称抵押财产中的部分是另外单位的，但在抵押物清单上有另外单位的盖章确认，且抵押人与所讲另外单位的法人是同一人的，该抗辩理由不予
相关法律知识