与证明标准有关的观念转变。
发布日期：2013-05-02 作者：蒋艳超律师
（1）从“客观真实说”走向“法律真实说”。
多年来，我国学者一直坚持以“客观真实说”为证明标准的基本观念，司法实践人员也自觉或不自觉地在诉讼活动中把“客观真实说”作为指导原则。后来，随着思想的解放，有些学者对“客观真实说”作为证明标准的“适格性”提出了挑战，并提出了以“法律真实”作为司法证明标准的观点。于是，这两种观点之间爆发了言词相当激烈的争论。
“客观真实说”和“法律真实说”之争一方面缘于概念使用上的不统一，另一方面反映了司法理想与司法现实之间的冲突。其实，二者虽相互对立，但也不乏相通之处。
人们在确定司法证明的标准时，既要考虑证明目的的需要，也要考虑其他价值目标的需要，如实现司法公正、加强权利保护、提高司法效率、降低司法成本等。因此，司法证明的标准不能是难以实现的客观真实，而应是切实可行的法律真实。法律真实中也恰恰体现了证明标准所要求的正当性与合理性。
相关法律问题
- 出生医学证明上面填写的地址是否对落户有关系？是否要落户的地址要一 1个回答
0 - 有关长兴岛动迁的补偿标准 2个回答0
- 证明感情破例的标准 10个回答0
- 证明感情破例的标准是什么 7个回答0
- 有关物业费标准问题 2个回答0
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾，起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的，行为无效，对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责，被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故，没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任（第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途，发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿？
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额（死亡18万）变动以交通事故发生的时间为节点（附解读）
- 肇事逃逸，保险公司就真的不担责吗？（以案释法）