游泳时有伙伴溺水身亡责任谁担
[案情]:花某之子花甲(13岁),与高某之子高乙(11岁)和徐某之子徐丙(12岁)系同班同学。2004年6月30日下午,花甲、高乙、徐丙三人放学后,共同约定到同学管丁家的蟹池里游泳,在游泳过程中,花甲不慎溺水身亡。事后,花甲父母就花甲落水身亡所造成的经济损失和精神损失要求高乙、徐丙的父母赔偿未果,诉至法院。
[分歧]:法院在审理该案过程中,有两种不同的意见:
第一种意见认为:花甲、高乙和徐丙三个学生均系限制民事行为能力的人,相互之间没有救助他人的义务,花甲的死亡与高乙、徐丙二人的行为没有法律上的因果关系,且高乙、徐丙二人的行为均无过错。因此,高乙、徐丙的父母没有赔偿的义务。
第二种意见认为:花甲、高乙和徐丙三个学生均系限制民事行为能力的人,相互之间没有救助他人的义务。虽然花甲的死亡与高乙、徐丙二人的行为没有法律意义上的因果关系,但从民法原理上讲,三人一起游泳的行为是共同的娱乐活动,相互在共同的娱乐活动中都没有过错,但花甲的死亡毕竟给其父母造成了损失,这一损失不能只由花甲的父母单独承担。从民法的公平原则来讲,高乙、徐丙的父母对花甲的死亡应该有补偿的义务。
[评析]:
笔者同意第二种意见。其理由是:花甲、高乙和徐丙三个学生均系限制民事行为能力的人,在相互约定到河里游泳时,三人对游泳这一娱乐活动的风险后果均不能预测。因此,对花甲在游泳过程中溺水死亡的后果,高乙、徐丙二人没有过错,也不存在侵权损害的客观事实。然而花甲的死亡,毕竟是在与高乙、徐丙共同玩耍游泳这一娱乐活动过程中所发生的,尽管高乙、徐丙二人均无过错,但就花甲一方死亡受到的损失,高乙、徐丙仍有义务给予分担和补偿。
根据我国《民法通则》的有关规定,民事活动应当遵循公平、合理的原则,在民事活动中,双方都无过错的,但对一方在活动中造成的损失,双方应当合理地进行分担。公平作为调节人与人之间相互利益关系的价值尺度,既从主观心理状态方面对人的利益取舍提出了要求,同时又在客观上为协调人与人的相互利益关系提供了判断标准。民法作为调整平等主体之间的财产关系和人身关系的基本法,其所有制度和规范都以协调和平衡人的利益关系为目的,其协调和平衡的手段就是为财产关系和人身关系的主体合理地、恰当地配置权利、义务,使民事主体在实现自己利益而享受权利的同时,也为实现对方的利益而承担相应的义务。民法的公平原则特别体现在一些特殊的民事活动中,即使对损害结果的发生,双方当事人均无过错,但从损害结果的责任承担上考虑,也应由双方当事人合理公平地分担,才符合法律的公平原则,正因为双方当事人均无过错,这种损害结果的发生对哪一方都不特定,如果损害结果只让受害人一方全部承担,那就显然不公平。法院正是基于上述事实、理由,在反复宣传法律的基础上,进行调解,最终达成了赔偿协议。
赵俊陈楚新杨军
- 意外溺水身亡,责任在他,赔偿金如何计算? 1个回答0
- 两岁婴儿溺水身亡,第一监护人的责任有多重大? 2个回答20
- 未成年人游泳溺水身亡赔偿 5个回答10
- 溺水者,和救人的人都死了,死者家属要承担什么责任 5个回答0
- 校方失职16岁少年溺水身亡赔偿金 2个回答0
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案
- 寿光市法院交通事故导致工亡案例
- 潍坊市高新区房屋认购协议纠纷案例
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 潍坊寿光市保险公司拒赔案成功维权案例
- 寒亭区交通事故与工伤双重赔偿案例
- 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
- 寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件