第三人更改借款合同后再借款责任谁担
[案情]林某向陈某借款人民币4000元,并签订1份包括借据在内的《借款(及借据)合同》,约定借款期限和利息率等。还款期限届满时,林某将所欠借款本金人民币4000元及其利息全部还给陈某。陈某也将《借款合同(及借据)》交还林某。林某随后将该《借款合同(及借据)》扔掉,而被案外人邱某拾到。邱某把该《借款合同(及借据)》中的借款金额“4000元”改为“4500元”,并更改借款期限后,持该《借款合同(及借据)》再向陈某借人民币4500元。借款时林某没有在场,其事后也不知道该借款情况。还款期限届满,邱某未能还款。陈某诉诸法院,要求林某偿还借款本金人民币4500元及其利息。
[审判]法院经审理认为,原告陈某与被告林某签订的《借款合同(及借据)》,因被告林某按约定履行了债务,债权债务关系归于消灭,该合同终止。原告陈某所诉借款是案外人邱某所借。被告林某没有再向原告陈某借款人民币4500元,其没有偿还该笔借款的义务。据此,法院判决驳回原告陈某的诉讼请求。宣判后,原告陈某自知理亏没有上诉。
[评析]本案主要涉及到债的发生与消灭的两个法律问题。
首先,原、被告之间债的关系已经消灭。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的持定权利义务关系。债的消灭的方式:履行、抵消、提存、双方协议、混同及公民死亡或法人消灭。债务人已按照约定履行是合同的权利义务终止的情形之一。本案中原告与被告签订的《借款合同(及借据)》,因被告按约定履行了债务,原告也接受了债务的履行,该债权已经得到实现,设定债权目的已经达到,债权债务关系归于消灭,该合同终止。被告林某也没有再向原告陈某借人民币4500元的事实。原、被告之间不产生该新的债权债务关系,根据权利义务相一致原则,被告林某没有偿还该笔借款的义务。这是法院判决驳回原告陈某的诉讼请求之理由所在。
其次,原告陈某与案外人邱某已经建设了新的借贷关系。
案外人邱某用拾到的已终止作废的《借款合同(及借据)》背着被告林某通过更改合同内容向原告陈某借款4500元,是一种典型的冒名借款行为,该合同是冒名借款合同。冒名借款合同并非无效,法院也不能轻易确认其无效,实际借款人应当承担还款责任。因为,原告陈某是依据修改后《借款合同(及借据)》借给邱某4500元,如果将该《借款合同(及借据)》确认为无效,那么,原告主张4500元就没有法律依据。因此,对这种冒名行为的处理,是确定冒名行为对被冒用人不产生法律约束力,同时确定行为的真实主体,即对名不符实还其实。案外人邱某用拾到的已终止作废的《借款合同(及借据)》进行更改,其更改后的内容不是被告林某的真实意思表示,对被告林某没有法律约束力,且被告林某也没有使用该借款。而案外人邱某不仅有借款的真实意思表示,而且事实上也使用该借款。故邱某有承担该4500元的还款责任。据此,原告陈某与邱某新的借贷关系是另一法律关系,应当另案起诉。
福建省尤溪县人民法院·张明芳
- 无法代为履行合同的情况下,第三人有什么责任? 1个回答10
- 厂里的员工把孩子带到厂里,孩子在厂区里玩耍时受伤责任由谁负责?有没 3个回答0
- 没签任何劳动合同与协议辞职需要付责任吗 1个回答0
- 借款合同 3个回答15
- 我是股东,但从没参加公司经营活动,公司有了合同纠纷,应承担责任吗 2个回答0
- 中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限责任公司等借款、抵押担保合同纠
- 巷东农村信用合作社诉保证人东宏纺织工艺厂承担借新还旧借款合同连带清偿责任案
- 第三人更改借款合同后再借款责任谁担
- 奥伊尔投资管理有限责任公司诉佛山市南海飞行家用电器企业集团公司、佛山市南海区毛纺织企业集团公司借款合同纠纷案
- 奥伊尔投资管理有限责任公司诉佛山市南海飞行家用电器企业集团公司、佛山市南海区毛纺织企业集团公司借款合同纠纷案
- 借款合同中“私贷公用”责任如何承担?
- 金融机构虚假验资责任的承担——陕西高院判决大秦公司诉玉秦公司、工行咸阳分行借款合同纠纷案
- 农行宜昌支行诉永利化工公司等借款合同要求主管部门承担连带责任被驳回案
- 金融借款合同的约定决定着违约时的责任承担
- 借款合同展期 担保人责任可能免除
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?