河南省G实业有限公司诉被告S有限责任公司、H有限公司破产管理人合同纠纷案

发布日期：2013-10-25 作者：110网律师

[基本案情] 案由：合同纠纷
原告（反诉被告）河南省G实业有限公司
被告S有限责任公司
被告（反诉原告）H有限公司破产管理人

[诉讼请求]
1、依法解除原告与S2008年11月17日签订的《河南省G实业有限公司与S有限责任公司合作协议》；解除原告与二被告2009年3月10日签订的《河南省G实业有限公司与S有限责任公司合作协议之补充协议》；
2、依法判令S返还原告人民币5000万元，利息903.5万元（暂计至2012年3月31日，诉讼期间继续计算利息）；
3、判令二被告支付原告代缴纳的各项税费等合计1290万元；
4、本案全部诉讼费用由二被告承担。

[律师小结]
G公司与S之间签订的《合作协议》及G公司、S、H之间签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，G公司请求解除上述两份协议的请求不能成立，法院不予支持。关于5000万元应否返还的问题，S已在《补充协议》中承诺将已收到的G公司于2008年12月31日付至S账户的往来款人民币5000万元退还给G公司或G公司指定账户，S虽称根据《付款通知书》和《代为付款通知书》的内容，其已将5000万元返还给了G公司，但其中《付款通知书》中约定支付给H的2000万元并未实际支付，而《代为付款通知书》中对T投资有限公司的3000万元债权S不能提供任何证明该债权存在的凭证，也未提供向T投资有限公司通知该债权转让或该债权债务已抵销的相关证据，因此，《付款通知书》和《代为付款通知书》不能证明S已向G公司履行了返还义务，S仍应向G公司返还5000万元并支付相应的利息。关于G公司缴纳的各项税费，由于双方已经约定由G公司负责缴纳该项资产转让所产生的税费，该项资产已经转让完毕，G公司也已经得到了J支付的转让价款，因此，该项请求不能成立，法院不予支持。H反诉请求G公司履行协议为其办理某大厦即YG医院的过户手续，G公司已经按照合同要求将该资产的相关手续移交给了J，现该资产已过户至J名下，该项请求已经不能履行，对H的反诉请求法院不予支持。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务