论交通事故案件中肇事者负刑事责任后,保险公司不能免除赔精神抚慰金的义务。
发布日期:2013-12-10 作者:胡钦律师
近期在办理一个交通事故案件,本代理律师与保险公司的的律师针对交通事故案件中肇事者负刑事责任后,保险公司能否免除承担精神抚慰金的义务展开唇枪舌战,经过激烈的辩论后,法院采纳了我的观点,先供大家参考,需要对大家有帮助:
一、、保险公司是根据最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(以下简称批复)规定,只要肇事者已被追究刑事责任,不论被害人对其提起刑事附带民事诉讼,还是单独提起民事诉讼,肇事者均不赔偿精神损害抚慰金。但该批复是给云南高院《关于人民法院是否受理受害人就刑事行为单独提起精神损害赔偿民事诉讼的请示》所作的个案批复,针对的是某一刑事案件的被害人就犯罪行为“单独”提起的精神损害赔偿民事诉讼,不应对个案批复作无限扩张解释,从而推定其他赔偿义务主体亦可基于该批复而不承担精神损害抚慰金。
(2)、精神损害免赔对象只能是已经收到刑事处罚的被告人,依据刑事类法律规范所作司法解释或批复只能适用于刑事诉讼之中,其适用主体的范围至多只能扩张到民事诉讼中的刑事被告人,而不应扩张到民事赔偿案件的其他被告。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第1款明确约定:因生命、健康,身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。故其他赔偿义务主体赔偿精神损害抚慰金有法律依据,其不能以肇事者已负刑事责任为由而免除民事赔偿责任。
(3)、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定,因侵权致人损害,造成严重后果的,应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿,但不能免除其他侵权责任主体的赔偿责任。
(4)、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百五十五条 “驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”
上述两部司法解释都明确精神抚慰金理应获得支持,最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》是旧法,根据新法优于旧法的原则,受害者主张精神损害抚慰金是有法律依据。
发布咨询
相关文章
- 交通事故中。精神损害抚慰金,保险公司是否应该赔偿?
- 河北保定交通事故专业资深大律师:肇事者拒赔事故受害者 保险公司被判赔偿
- 河北保定交通事故专业资深大律师:赔付第三者责任险,保险公司不能讲条件
- 代理肇事司机与保险公司交通事故责任纠纷调解结案
- 保定交通事故专业律师 - 构成交通肇事罪的案件可否主张精神损害抚慰金
- 京津冀交通事故资深大律师:已获肇事者赔偿能否再要求保险公司理赔?
- 投保机动车交通事故责任强制保险的机动车因被醉酒驾驶而肇事,保险公司在赔付后能否向侵权人追偿?新侵权责任法司法案例裁判观点36(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 交通事故出院后自缢死亡 肇事者和保险公司被判决承担责任
- 在一起交通事故中肇事方(全责)与受害方不能达成协议,如果受害方将肇事方和保险公司一并起诉,起诉后所有费用由谁承担?
- 肇事者拒赔事故受害者,保险公司被判赔偿 - 交通事故保险理赔
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)