遗嘱违反法律强制性规定无效

发布日期：2014-08-06 作者：110网律师

遗嘱违反法律强制性规定无效

[案情介绍]
靳烈山是一个非常有魅力的大叔，他与妻子育有长子靳庆丰、次女靳庆莲、三女儿靳庆玲。然而，靳烈山的妻子因生二女儿时难产而离世。靳烈山痛心不已，虽有大批追求者，但是靳烈山为了三个孩子不受委屈拒绝再娶。1986年三个儿女均已长大成人。偶然机会遇见了美丽的郭彩英，两人一见钟情，于1987年登记结婚，并于1988年育有一女靳真彩。1991年12月11日郭彩英与张晋签订购房协议，约定张晋将六间平方和四间临街房卖给郭彩英。1995年9月13日，靳烈山因病去世。1999年郭彩英再婚。
2013年2月靳庆丰、靳庆莲、靳庆玲将郭彩英和靳真彩告上了法庭，请求分割由靳烈山购置登记在郭彩英名下的房屋。
另，在靳烈山去世之前1994年9月15日其写《遗书》一份，载明将自己的那份财产交给未成年的四女靳真彩。
1995年7月29日，靳烈山又写《遗言》一份，载明：“靳庆丰我儿切记：我死后如果你继母不再招、嫁，守着你妹真彩过，你只有供养权利，所有财产均不得干预；如果另行嫁人或招婿，我儿有权干预财产之事，出现一切后果由郭彩英自负。”
[案情结果]
   法院以1995年7月29日的《遗言》限制郭彩英的婚姻自由，违反了法律法规的强制性规定而无效，故不支持三原告依据《遗言》分割房产的请求，驳回了三原告的诉讼请求。

[法律分析]
  鲁蕊律师（13581624463）代理此案件后，对该案件进行如下的法律分析：
   1991年郭彩英购买的房子系与靳烈山结婚后购买，属于郭彩英和靳烈山的夫妻共同财产。但靳烈山于1994年书写的《遗书》将其财产指定由其小女儿继承，系对其自身合法财产的处分，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，其他三个子女不得依据法定继承再继承该房屋。
   靳烈山虽于1995年7月29日书写的《遗言》，但《遗言》中关于小女儿靳真彩可以取得遗产的条件，系对郭彩英婚姻自由的干预，这一约束性内容违背了宪法和婚姻法中保障婚姻自由的规定，不符合法律法规的强制性规定，所以该份遗嘱该部分无效。
   另外《遗言》内容对靳庆丰是否有权取得遗产及如何取得的表述不明确，所以靳庆丰等三原告不能依据《遗言》分割郭彩英所买房产。虽然根据继承法，以最后所立遗嘱为准。因为后一份遗嘱也就是《遗言》无效，所以依据前一份遗嘱即《遗书》的内容继承被继承人的遗产。
[结语]
婚姻自由是公民的基本人权，任何人不得干涉他人的婚姻自由。我国《宪法》第四十九条明文规定“禁止破坏婚姻自由”。个别公民长久以来受封建男权观念影响，另外自身法律意识淡薄，仍希望女子守寡，写进自己的遗嘱，限制剥夺他人的婚姻自由。这种遗嘱因为违反了法律法规的强制性规定而无效，不能作为继承遗产的依据。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务