遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法，能否认定代书遗嘱的效力？

案由：遗嘱继承纠纷
案情：真家兄弟姐妹5个，大哥二哥三弟、四妹五妹，父亲九零年就已病故，留母亲一人，平时生活起居独自一人，有个病痛的，三弟在同一个城市会时常照应，其他子女都常年在外地，无法照应，2022年8月份，母亲也病故了，病故前，三弟带着病重的母亲到一个法律服务诉制定了一份代书遗嘱，遗嘱的内容大致是母亲送留下来的房子、存款等都归三弟所有，并由三弟继承，母亲去世后，母亲留的房子被政府征收了，那其他子女有得知了征迁的情况，便到征迁部门闹，对三弟签署的征收补偿协议提出异议，导致补偿无法进行，后三弟便将其他兄弟姐妹诉讼到法院，第一，确认母亲的代书遗嘱有效，第二、要求按遗嘱的内容确认自己的权益。

律师应诉：接到诉讼材料后，其他几个兄妹找到了本律师，要求委托出庭应诉。拿到这个案件的材料后，本律师注意到代书遗嘱存在严重的形式不合法的情形：代书人未签字、见证人的年纪大且未签署日期，再结合提供的视频材料，发现这个代书遗嘱的过程不合法的情形：代书人引导、立遗嘱人未能自己签署遗嘱、视频过程存在剪辑的痕迹等。根据存在的问题和当事人提供的线索，本律师到医院调取了立遗嘱人的病情，作为证据提交，立遗嘱人在出院的后的第一天到法律服务所立遗嘱，存在意识能力欠缺的可能性的事实，同时到不动产调取了立遗嘱人所立遗嘱不动产的情况，得知该不动产系父母所有的共同财产，也就是说立遗嘱人立遗嘱时是无权处分父亲所有的那一部分的，但这个案件最关键的是代书遗嘱的形式不合法问题。
法院判决结果：对三弟的诉讼请求不支持，认为代书遗嘱有效的诉讼请求不予支持。三弟不服，又提起上诉，二审法院维持原判，驳回上诉。
律师寄语：本案未得到法院支持的关键在于代书人未在代书遗嘱上签字，故代书遗嘱不符合我国《民法典》1135条的规定，故无法确认遗嘱的效力。同时从视频可知，立遗嘱人当时的状态，可知完全不具备立遗嘱的行为能力，不管是法律服务所还是律师事务所在代理代书遗嘱的时候，一定要明确立遗嘱人立遗嘱的意识能力，由医院出具遗嘱，再确认是否可以代理该类业务，作为专业法律人，一定要明确代书遗嘱的法定形式要件，否则被推翻的可能性极高，对此要承担不利后果。

法律链接：
《中华人民共和国民法典》
　第一千一百三十五条　代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
第一千一百三十四条　自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第一千一百三十六条　打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
　　第一千一百三十七条　以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
　　第一千一百三十八条　遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
　　第一千一百三十九条　公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
　　第一千一百四十条　下列人员不能作为遗嘱见证人：
　　（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
　　（二）继承人、受遗赠人；
　　（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。