公安机关在刑事侦查活动侦结后作出的没收行为是否具有可诉性
发布日期:2014-09-10 作者:李海军律师
新余 廖某
答:你好,可以的。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定,一般来说,公安机关、国家安全机关等依刑事诉讼法实施的刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围,不具有可诉性。但是如若公安部门没收违法所得处罚行为不属于刑事侦查行为而属于具体行政行为则具有可诉性,因此,是否具有可诉性关键看公安机关在刑事侦查活动侦结后作出的没收行为是属于刑事侦查行为还是具体行政行为。具体到本案中,公安部门没收违法所得已经超越了其法定职权,即法律并未授权公安部门实施没收违法所得,因而不属于公安机关法定职权内的侦查行为,而当属于国税部门的职权。因而该行为并不属于侦查行为,属公安机关滥用职权的违法行为,因公安部门不具有作出没收违法所得的执法主体资质,属程序合法,你老公可以通过向法院提起行政诉讼的形式要求公安部门撤销该违法行为并返回你老公的二十余万现金。责任编辑:新余市中级法院 研究室
发布咨询
相关文章
- 公安机关对哪些案件刑事侦查权?
- 公安机关的调解协议是否具有法律效力
- 行为人采取不法手段致使税务机关未作出行政处罚而逃税的应否直接追究刑事责任
- 全国人民代表大会常务委员会关于中国人民解放军保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使公安机关的侦查、拘留、预审和执行逮捕的职权的决定
- 对有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,帮助犯罪分子逃避处罚的行为如何追究刑事责任?
- 行政执法人员徇私舞弊,对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为是否构成犯罪?
- 刑事诉讼证明妨碍行为的法律规制问题研究——以《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》为切入点
- 行政机关以职权作出的房产抵押登记行为是否有效
- 犯人案件已经审结,法院没有做出没收财产的判决,但是在公安审查期间身上的银行卡被没收,如今是否能向公安机关索要?(贩卖爆炸物品罪,抓捕时在家并未交易)
- 犯人案件已经结审,法院未作出没收财产的判决!但在公安审查期间身上银行卡被没收,如今是否能向公安机关索取?(贩卖爆炸物品罪,抓捕时在家并未交易)
相关法律知识
最新文章
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径
- 环境行政公益诉讼受案范围存在的问题及完善建议