三次起诉离婚纠纷一案民事判决书

新乡市获嘉县法院
民事判决书
（2013）获民初字第1XXXX号
原告张某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告职某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告职某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告职某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月9日办理结婚登记手续，2007年10月21日生育双胞胎子女职某乙、职某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵打闹，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻之间已无任何感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女，抚养费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、2011年9月26日原告张某某与被告职某甲所达成的和好协议一份，2、（2012）获民初字第803号民事判决书一份，以上证据用于证明原告已两次起诉离婚，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依法调取了（2011）获民初字第1334号卷宗中的财产勘验笔录一份，载明当时存放在被告家中的财产有：“1、高组合柜三组一套，柜内有被子十条，2、低组合柜三组一套，3、21寸创维电视一台，4、海尔冰箱一台，5、波浪牌双缸洗衣机一台，6、水空调一台，7、梳妆台一个，8、落地扇一台，9、沙发一、二、三一套带玻璃茶几一个，10、鞋柜一个，11、席梦思床一张，上有被子二条”。
经庭审质证，对于原告提供的两份证据，被告对其真实性无异议，故本院对该二份证据的真实性予以确认。对于本院调取的财产勘验笔录，原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
2005年冬天，原、被告经人介绍相识，于2006年十二月初八举行结婚典礼仪式，2007年3月9日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年10月21日生育一对双胞胎子女，儿子职某丙现随被告生活，女儿职某乙现随原告在娘家生活。2011年8月23日，原告向获嘉县人民法院提起离婚诉讼。经调解，原、被告于2011年9月26日当庭达成和好协议,但双方并未和好共同生活。2012年3月28日，原告以夫妻之间已无任何感情为由起诉离婚，获嘉县人民法院以（2012）获民初字第803号民事判决书，判决不准双方离婚，判决生效后，双方仍未和好共同生活。2013年8月2日，原告张某某再次起诉要求与被告职某甲离婚，抚养婚生女职某乙，由被告抚养婚生子职某丙，抚养费均自理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某与被告职某甲结婚多年，婚后生育双胞胎子女职某乙、职某丙。原告张某某曾先后于2011年8月、2012年3月两次起诉要求与被告离婚，虽经调解和好、判决不准离婚，但实际双方并未和好，亦未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准许原告张某某与被告职某甲离婚。婚生子职某丙长期随被告职某甲生活，婚生女职某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，故对原告张某某要求抚养婚生女职某乙、由被告抚养婚生子职某丙、抚养费均自理的请求，本院予以支持。关于财产问题，原、被告对勘验财产笔录上的财产均无异议，原告在庭审中自愿放弃婚前及婚后财产，故存放在被告家中的财产应全部归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告职某甲离婚；
二、婚生子职某丙由被告职某甲抚养至十八周岁止，婚生女职某乙由原告张某某抚养至十八周岁止，抚养费均自理；
三、存放在被告家中的财产高组合柜三组一套、柜内被子十条、低组合柜三组一套、21寸创维电视一台、海尔冰箱一台、波浪牌双缸洗衣机一台、水空调一台、梳妆台一个、落地扇一台、沙发一、二、三一套带玻璃茶几一个、鞋柜一个、席梦思床一张（上有被子二条）归被告职某甲所有（已持有）。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王XXXXX
审 判 员 刘XXXXX
人民陪审员 焦XXXXX
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张XXXX