遗嘱能否免除对未成年子女的抚养义务
发布日期:2014-12-23 作者:110网律师
本案在审理过程中存在两种理论分歧:
第一种观点认为父亲的遗嘱合法有效,原告主张不应得到支持。《中华人民共和国继承法》第十六条之规定,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原、被告父亲系完全民事行为能力人,且原、被告都是其父亲的法定继承人,父亲亲笔书写的遗嘱指定由其子高某继承其个人所有的财产,符合相关法律规定,该遗嘱应属合法有效。
另外,根据《继承法》第十九条规定,遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。原告张某虽然未满18周岁也没有收入来源,但原告母亲作为原告的法定监护人,具有劳动能力并且有固定的房租收入,完全有能力抚养未成年的女儿,因此,原告张某并不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的范畴。
第二种观点认为该遗嘱无效,原告张某有权与被告高某平均分配父亲的遗产。原告张某是否属于缺乏劳动能力又没有生活来源并非本案的争议焦点,本案的关键是原、被告的父亲对原告张某具有法定的抚养义务,其立下的遗嘱能否免除该法定义务,显然这是不能的,该遗嘱明显违反了法律保护未成年人利益的精神,单方面免除了自己的法定义务,侵犯了原告的合法权益。
结合本案案情,专家更倾向于第二种观点。首先,虽然《继承法》中规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额,而原告张某不属于该范畴,但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务的,未成年的或者独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。原告父母虽然已经离婚,但这并不影响父亲对原告应尽的抚养义务。原告张某的法定监护人的确具有一定的经济来源,足够满足原告的生活需要,能够确保原告生活无忧,但这也不是免除父亲对其应尽抚养义务的理由,抚养原告是父亲的法定义务,原告父亲以遗嘱形式单方面免除自己的义务,剥夺原告张某的继承权,违反了法律的强制性规定,应属无效。
其次,从法理学的角度来讲,遗嘱自由原则必须要有一定的限制。各国在有关遗嘱法律关系的规定中往往对遗嘱的形式作了明确规定,这一方面是对遗嘱自由的某种限制,同时也是对有效遗嘱的一种法律制度保障。本案中,原告父亲立下遗嘱确定其遗产的归属本该属于当事人意思自治的范畴,但因其单方面免除了自己的法定抚养义务,违反了法律对于未成年人权益的保护,应当受到一定的限制,因而,该遗嘱是无效的。
最后,就本案而言,第一种观点明显模糊了争议焦点,去探究原告张某是否属于缺乏劳动能力又没有生活来源的想法明显有失偏颇,法官作出裁判时更应考虑到的是遗嘱能否免除父母对子女应尽的抚养义务,当事人意思自治必须在法律规定的框架之下而不是随意行使对于遗产的处分权,任何自由都不能突破法律的底线。
因此,法院最终判决支持原告的诉讼请求。
发布咨询
相关文章
- 父母离婚后,未成年子女判归一方抚养,另一方不同意迁移户籍,能否申请强制执行
- 父母离婚后,未成年子女判归一方抚养,另一方不同意迁移户籍,能否申请强制执行
- 离婚协议免除一方抚养费,子女能否要求变更?
- 也谈《离婚协议免除一方抚养费,子女能否要求变更?》
- 当事人能否用遗嘱方式免除其在《离婚协议》中应承担的义务
- 未成年子女多次要求父母增加抚养费能否获得支持
- 离婚协议免除一方抚养费,子女能否要求变更?
- 在离婚协议或离婚调解书中约定一方不付子女抚养费,另一方就可以免除抚养义务吗?
- 45B最高人民法院关于对年老、无子女的人,能否按婚姻法第二十三条类推、判决有负担能力的兄弟姐妹承担抚养义务的复函
- 父母不尽抚养义务,子女成年后能否追偿抚养费?
相关法律知识
最新文章
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗