对同一事实作出的两份不同鉴定结论应如何采信
发布日期:2015-02-04 作者:110网律师
2008年2月2日,黄某向某财产保险股份公司投保了机动车损失险,保险期为1年,保险额为45000元。2009年1月25日,黄某的投保车辆与他人车辆相撞,经某县交警大队认定,原告的车辆驾驶员承担主要责任,应承担车损34960元。现黄某起诉要求判令被告按合同约定支付保险金34960元。黄某提供了一份某县价格认证中心出具的车物损价格认定结论书,证明车损为34960元。在案件审理过程中,被告对车损数额有异议,向法院提出重新鉴定,法院即委托江西某市司法鉴定中心进行鉴定,车损为30845元。庭审过称中,某县价格认证中心的鉴定人员经法院通知,到庭接受询问。江西某司法鉴定中心未派员出庭。对以上两份鉴定结论应如何采信?
【分歧】
对同一事实作出的两份不同鉴定结论应如何采信?
对此存在以下两种意见:
第一种意见认为,应采信第一份鉴定结论。凡是鉴定结论都必须进行质询、质证,经过审查、核实、综合分析确定其证明力,才能作为证据使用。第二份鉴定结论鉴定人未出庭接受询问,其真实性和合法性就无法核实,不能作为证据使用,没有证明力。
第二种意见认为,应采信第二份鉴定结论。鉴定结论是鉴定人运用自己的专门技术知识对某些专门性问题所作出的判断性的认识,专业性很强,第二份鉴定结论是经法院委托的,且鉴定机构比第一份鉴定结论的级别更高,只要其真实性和合法性不受质疑,就有确定无疑的证明力。
【评析】
笔者赞同第一种意见,理由如下:
一、为了使法官正确采用鉴定结论,在立法上对审查鉴定结论作了一系列规定,《民事诉讼法》第64条第3款规定“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第59条第l款规定“鉴定人应当出庭接受当事人质询”。第61条规定“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。
二、鉴定结论是由具有公信力的鉴定机构作出的,但鉴定结论不能完全等同于客观事实,它具有人证的本质属性,由于它是专家行为形成的意见,又属于间接证据的范畴。鉴定结论一经作出,并不具有当然的证明力,须经审查、核实才能作为认定案件事实的证据。只有在鉴定人出庭接受质询的情况下,鉴定结论的真实性和合法性才能得以确认。级别高的鉴定机构所作出的鉴定结论的证明力,不一定强于级别低的鉴定机构作出的鉴定结论。
三、某县价格认证中心的鉴定人出庭接受质询,法院对其鉴定结论的真实性、合法性可以确认,它作出的鉴定结论具有证据的证明力。江西某司法鉴定中心所作的鉴定结论不能推翻某县价格认证中心的鉴定结论,且江西某司法鉴定中心的鉴定人员未到庭接受询问,其作出的鉴定结论没有证明力。
综上,笔者认为,鉴定结论须经鉴定人出庭接受询问才具有证明力,该案应采信某县价格认证中心的鉴定结论。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?