前期物业服务合同是否对业主具有约束力
发布日期:2015-07-13 作者:超级账号5律师
2002年融发城建公司开发建设融华小区,2009年底全体业主入住该小区。融发城建公司与业主签订的商品房买卖合同中并未约定物业服务内容的条款,2012年2月,融发城建公司与阳光物业服务公司签订前期物业服务合同。
【案情】
2002年融发城建公司开发建设融华小区,2009年底全体业主入住该小区。融发城建公司与业主签订的商品房买卖合同中并未约定物业服务内容的条款,2012年2月,融发城建公司与阳光物业服务公司签订前期物业服务合同,合同主要约定了阳光物业服务公司提供物业服务,每户业主按照住房面积支付物业服务费,逾期缴纳服务费的业主承担滞纳金,合同期限为两年。在此之前,未有其他物业服务公司对融华小区进行管理服务。合同签订后阳光物业服务公司入驻融华小区张贴告知书并开始进行物业服务。2013年3月,阳光物业服务公司在收取物业服务费时,小区有11名业主拒缴服务费,他们认为其未与阳光物业服务公司签订前期物业服务合同,该合同对他们没有约束力。故阳光物业服务公司起诉至法院,请求法院判决11名拒绝缴费的业主支付的物业服务费以及滞纳金。
【意见分歧】
对于融发城建公司与阳光物业服务公司签订前期服务合同是否对业主具有约束力,主要存在两种不同的意见:
第一种意见认为:该前期物业服务合同对融华小区业主无约束力。根据合同法原理,为第三人设定义务的,应当受到合同相对性原则的限制,原则上只能约束当事人,对第三人无约束力。2008年全体业主已经取得房产证和土地使用权证,融华小区的所有权属已经属于全体业主。融发城建公司无权与阳光物业服务公司签订的前期物业服务合同约定融华小区全体业主的权利义务,故该合同对第三人融华小区全体业主无约束力。该前期服务合同履行的当事人是融发城建公司和阳光物业服务公司,而不是小区业主。
第二种意见认为:融发城建公司与阳光物业服务公司签订的前期物业服务合同对融华小区的业主具有约束力。根据我国《物业管理条例》第二十一条的规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。根据《物业管理条例》第二十五条的规定,建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。在本案中,融发城建公司并未在商品房买卖合同中附有前期物业服务合同,融华小区的业主、业主大会一直未选聘物业服务企业,融发城建公司于2011年2月才与阳光物业服务公司签订书面了前期物业服务合同,虽然存在一定瑕疵,但可以视为延后签订。融华小区业主虽然没有在前期物业服务合同中签名确认,但是阳光物业服务公司入驻融华小区后进行物业管理,该小区的业主并没有任何异议,在事实上接受了阳光物业服务公司提供的服务,应认为他们之间形成事实物业服务合同关系,应当受前期物业服务合同的约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。在本案中,融发城建公司与阳光物业服务公司之间签订前期物业服务合同,对融华小区的全体业主具有约束力。
【法理评析】
笔者同意第二种意见,融发城建公司与阳光物业服务公司签订的前期物业服务合同对融华小区的业主具有约束力。主要理由如下:
1.融发城建公司是否有权选聘阳光物业服务公司,并与其签订前期物业服务合同?
根据合同义务原理,基于诚实信用原则产生的附随义务,当事人应当履行。附随义务因合同的类型、性质不同其义务也不尽相同,在商品房买卖合同中,选聘前期物业服务企业进行物业服务管理应当作为建设单位的附随义务,该附随义务应延伸到在业主、业主大会选聘物业服务企业之前。故本案中,融发城建公司签订前期物业服务合同应当认为是建设单位履行附随义务的体现。根据管理条例的有关规定,建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。该规定作为管理性规范,违反该规定买卖合同并未因此而无效,只是建设单位违反合同附随义务应当承担相应的后果,融发城建公司延期选聘物业服务企业的行为作为补救行为,应视为履行其附随义务。不能简单认为房屋所有权转移到业主后,建设单位无权再选聘物业服务企业。在当前业主自治意识普遍不高、政府监管缺失的情况下,加之建设单位销售房屋以及业主入住是个持续的过程,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,整个小区的管理服务处于一个空白期,课以建设单位选聘物业服务企业进行管理维护的义务是对全体业主的利益最大保护,同时也符合物业管理条例立法的宗旨。
2.融发建设公司与阳光物业服务公司签订的物业服务合同对融华小区业主是否具有约束力?
融发建设公司与阳光物业服务公司签订的物业服务合同对融华小区业主应具有约束力。根据合同法的原理,涉他合同即为他人设定权利义务的,实质上对他人权益的处分,依据合同相对性原则,只在相对人间产生约束力,对他人无约束力,但是在特定情形下事后第三人的追认,亦对第三人产生约束力。第三人的追认的方式既可以是明示,也可以是事实行为。在本案中,融发建设公司与阳光物业服务公司签订前期物业合同明确了第三人融华小区的业主的权利义务关系,该合同是否对融华小区业主具有约束力尚处于待定状态。因为该前期物业服务合同在商品房买卖合同中并未附有,而是延期补签,第三人并不知晓。只有第三人融华小区的业主追认后才能对其具有约束力。
阳光物业服务公司通过张贴告示,入驻小区,配备管理人员,提供物业服务行为,融华小区业主以默认的方式在事实上接受其物业服务,双方通过事实行为使意思表示一致,阳光物业服务公司与融华小区业主之间形成了物业服务事实合同,融华小区业主应当受到前期物业服务合同的约束。
(文中当事人名称均为化名)
发布咨询
相关文章
- 前期物业服务合同对业主有约束力 房产、物业纠纷司法案例裁判要点80(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 前期物业服务合同是否有效 房产、物业纠纷司法案例裁判要点81(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 新建成物业是否受前期物业服务合同调整 房产、物业纠纷司法案例裁判要点84(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 物业服务合同解除,业主委员会是否有权要求物业公司移交有关公共维修资金的明细账及相关财务凭证? 房产、物业纠纷司法案例裁判要点102(苏州律师李旭房产案件研读笔记
- 前期物业服务合同
- 口头合同是否具有法律约束力
- 共有部分在物业服务企业物业管理(包括前期物业管理)期间所产生的收益,在没有特别约定的情况下,应属全体业主所有,物业服务企业对共有部分进行经营管理的,可以享有一定
- 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人
- 继续提供物业服务业主接受 双方成立事实物业合同关系
- 口头合同是否具有法律约束力
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处