评析本案中介公司是否可以就定金要求报酬
发布日期:2015-07-15 作者:靳双权律师
2014年6月2日,余某看中了项某挂在某房地产中介公司出售的一套二手房,经多次实地考察,余某最终决定购买该房。余某、项某及中介公司签订了一份固定格式的《房屋买卖协议》,约定由中介公司提供中介服务,项某将房屋以300万的价格出售给余某,并约定如余某违约不买,项某有权将该房另行出售他人,购房定金则由项某和中介公司各得一半。协议签订后,余某向项某支付了购房定金20万元。后因余某做生意亏损,在约定的期限内未向项某购买,项某遂未将购房定金退还。之后,中介公司要求得到一半的购房定金,项某不同意,中介公司遂提起诉讼。
意见分歧:
中介公司能否依据合同的约定获得一半的购房定金?
第一种观点认为:定金权利仅限于定金合同当事人,是一项专有权利,中介公司非定金合同当事人,无权享有该权利。房屋买卖协议中关于定金的约定属于“加重对方责任,排除对方主要权利”的情形,该条款无效,中介公司无权获得一半的违约金。
第二种观点认为:买卖双方及中介公司签订的《房屋买卖协议》属三方当事人真实意思表示,内容未违反法律规定,应属有效合同。处置购房定金是各方当事人自由处分其民事权利的表现,中介公司有权获得一半的定金。
资深房地产专业律师靳双权评析:
靳双权律师同意第二种观点,理由如下:
本案涉及到三方当事人,两个合同关系。一是余某与项某之间的定金合同关系,一是余某、项某与中介公司之间的居间合同关系。从表面上看,房屋买卖协议对于购房定金的约定是各方当事人自由处分其民事权利的表现,中介公司有权获得一半的定金,但我们应该分清定金合同和居间合同的性质。余某与项某之间成立定金合同关系,而定金权利仅限于定金合同双方当事人,根据合同相对性原则,某中介公司不享有定金合同权利。另在余某、项某与某中介公司之间的居间合同中,某中介公司只有促成了合同的成立才有权获得报酬,其通过房屋买卖协议中对于定金的处分来使自己获得利益,且未付出任何对价,显然属于合同法关于格式条款无效情形中的“加重对方责任,排除对方主要权利”,故该定金处分条款无效,某中介公司无权获得一半的定金。
发布咨询
相关文章
- 建筑物区分所有权之共同管理权:物业公司出租小区公共区域,业委会是否有权要求公布账目?房产、物业纠纷司法案例裁判要点48(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 物业服务合同解除,业主委员会是否有权要求物业公司移交有关公共维修资金的明细账及相关财务凭证? 房产、物业纠纷司法案例裁判要点102(苏州律师李旭房产案件研读笔记
- 房产律师专业介绍不良中介公司
- 要求中介公司双倍返还定金无法律依据
- 房产律师靳双权评析:将儿子房产遗赠他人,该遗赠是否有效
- 专业律师评析人工授精的子女能否继承房产?
- 房产专业律师靳双权解析未经产权人同意出卖房屋的行为是否有效
- 房产专业律师靳双权为您解析本案中恶意缔约者应当承担什么责任
- 房产专业律师靳双权谈本案房屋一房二卖后债权人如何实现权利的问题
- 评析本案合同是否应当解除
相关法律知识
最新文章
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?