黄某寻衅滋事罪（缓刑）

发布日期：2015-08-25 作者：许谦律师

公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报黄X，男，x年x月x日生，汉族，出生地四川省x县，大专文化，农民，户籍地四川省x县x镇永x村x组x号。现羁押于上海市浦东新区看守所。

上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄X、黄X犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄X、黄X及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控， 2009年5月16日下午，被告人黄X因怀疑其妻与王成有不正当男女关系，即与王成、王泽季等人约好在本区高桥镇芳依林茶室内进行谈判。被告人黄X通过被告人黄X纠集他人在茶室外等候。谈判中，被告人黄X与王成、王泽季等人发生互殴后，即电话通知在茶室外的被告人黄X，被告人黄X即带秦彪、李杰（均另案处理）等人冲进茶室内与王成、王泽季等人互殴，被告人黄X、黄X和王成、王泽季不同程度受伤。被告人黄X随即打110报警，与被告人黄X一并等候公安民警出警处理此事。经法医鉴定，被害人王泽季的伤势构成轻伤，被告人黄X的伤势构成轻微伤，茶室物损价值人民币599元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人王成、王泽季的陈述、证人陈宝浩、杨婷婷的证言、验伤通知书、法医学鉴定书、110报警单、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条之规定，被告人黄X、黄X的行为均已构成聚众斗殴罪，黄X、黄X系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。

被告人黄X、黄X及辩护人对上述指控相关的事实均无异议，但两被告人的辩护人均提出两被告人系自首，且归案后交代、认罪态度较好，要求对两被告人从轻处罚。

经审理查明，

2009年5月16日下午，被告人黄X因怀疑其妻与王成有不正当男女关系，即与王成、王泽季约好在本区高桥镇芳依林茶室内进行谈判。被告人黄X通过被告人黄X纠集他人在茶室外等候。谈判中，被告人黄X与王成、王泽季等人发生互殴后，即电话通知在茶室外的被告人黄X，被告人黄X即带秦彪、李杰（均另案处理）等人冲进茶室内与王成、王泽季等人互殴，被告人黄X、黄X和王成、王泽季均不同程度受伤。被告人黄X随即打110报警，与被告人黄X一并等候公安民警出警处理此事。经法医鉴定，被害人王泽季的伤势构成轻伤，被告人黄X的伤势构成轻微伤，茶室物损价值人民币599元。

认定上述事实，有下列证据证实:

1、被害人王某的陈述，
2、被害人王某某的陈述，
3、证人陈某某、杨某某的证言，
4、验伤通知书、法医学鉴定书证实，王泽季的伤势构成轻伤、黄X的伤势构成轻微伤。
5、110报警单、案发经过证实被告人黄X、黄X到案情况并证实黄X、黄X系自首。
6、被告人黄X、黄X的供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。

关于能否认定被告人黄X、黄X的行为构成聚众斗殴罪，经查，本案系被告人黄X因琐事在与被害人王成、王泽季一方谈判过程中发生争吵而起意报复，并纠集被告人黄X等多人随意殴打他人，致使王泽季轻伤，情节恶劣，黄X、黄X的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。根据相关规定，聚众斗殴大多表现为不法集团或者团伙之间出于报复、争霸一方等动机，成群结伙打架、互相殴斗的行为，故黄X、黄X的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。

本院认为，被告人黄X、黄X为琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。黄X、黄X系自首，依法从轻处罚。两被告人的辩护人所提的要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:

一、被告人黄X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）

二、被告人黄X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）

被告人黄X、黄X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务