设计犯罪圈套引诱他人贩毒如何处理
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
分歧意见:
第一种观点认为,高某、张某的行为不构成犯罪,吕某的行为构成贩卖毒品罪。高某、张某虽设计“犯罪圈套”,但是其向公安机关作了举报,并未使毒品流散到社会,没有造成危害社会的后果,同时也有效阻止了犯罪危害结果的发生,高某、张某的行为不具有社会危害性,因此不构成犯罪。
吕某以牟利为目的,明知是毒品而进行贩卖,主观上具有直接犯罪故意,客观上实施了贩卖毒品的行为,因此构成贩卖毒品罪。
第二种观点认为,高、张的行为构成诬告陷害罪,吕的行为不构成犯罪。高、张事先预谋制造假贩毒案,主观上有陷害他人、使他人受刑事追究的故意;客观上,高某、张某授意、引诱吕某贩卖毒品,情节严重,其行为构成诬告陷害罪。虽然从主客观方面分析,吕的行为构成贩卖毒品罪。但是贩卖毒品的事实是高某、张某所设圈套,贩卖毒品的犯罪事实自然不能成立,即吕某的行为不能成为贩卖毒品罪的共犯。
第三种观点认为,高、张的行为构成贩卖毒品罪。高某、张某自行设计圈套诱人犯罪,使原本没有犯罪意图的吕某产生犯意,并实施犯罪,其行为符合教唆犯的构成要件,具有严重的社会危害性,应依据《刑法》第二十九条和第三百四十七条第三款,以贩卖毒品罪(教唆)对高、张定罪处罚。吕某的行为构成贩卖毒品罪。
评析:笔者认为,高某、张某的行为构成贩卖毒品罪(既有教唆行为,也有实行行为)。理由如下??
(1)高某、张某主观上具有教唆他人犯罪的直接故意。在本案中,高、张主观意图是设计“犯罪圈套”诱人犯罪,然后举报立功,这就表明其主观上希望他人“入套”犯罪,也表明其明知自己的行为可能会使他人产生犯罪的意图,进而实施犯罪,并且希望他人去犯罪。
#p#副标题#e#
(2)高某、张某客观上实施了引起他人产生犯罪意图的行为。高某先要求吕某替其贩卖毒品,进而高某、张某假装吸毒、贩毒,诱使吕某产生贩毒的犯意,在高某、张某的安排下,吕某实施了犯罪行为。高某、张某实施了引起他人产生犯罪意图的行为,造成他人实施犯罪的结果,其行为符合教唆犯的构成要件。
(3)高某、张某设圈套诱人犯罪的行为具有严重的社会危害性。虽然高某、张某二人设“犯罪圈套”并未使毒品流入社会,但是却诱使他人产生犯罪意图,并实施了犯罪行为。有学者认为,犯意的产生,在大多数情况下,都是犯罪分子反社会意识的量的积累导致质变的结果,有其直接的内在必然性。然而,一个人尽管存在反社会意识的量,但还没有发生质变,就没有实施犯罪行为。高某、张某的教唆行为使一个本没有犯罪意图的人实施犯罪,无论其动机如何,都具有严重的社会危害性。
(4)高某、张某具体实施了贩卖毒品的犯罪行为。尽管其动机是为了立功,但是除了教唆行为,高某提供毒品,张某与吕某进行毒品交易,在客观上是与吕某共同实施了贩毒行为。
高某、张某的行为不构成诬告陷害罪。诬告陷害罪的客观行为表现为捏造事实。“捏造事实”是指“虚构、假造事实”。从本案来看,高某、张某虽然设计圈套引诱吕某犯罪,而吕某也确实进入高某、张某设计的圈套,但是在此情况下吕某的贩毒行为是客观存在的,而非捏造出来。因此,高某、张某的行为不符合构成诬告陷害罪的客观要件。
吕某的行为构成贩卖毒品罪。虽然本案是因为高某、张某设计圈套诱使吕某犯罪的,但是对吕某来讲,其主观上具有贩卖毒品的故意,并以牟利为目的,客观上积极实施贩毒的行为。因此,不能因为本案高、张设计圈套而否定其贩卖毒品罪的成立。
相关法律问题
- 冒用他人驾驶证处理违章,该如何处罚 1个回答0
- 投报假案诬告他人案,按法律应该如何处理 5个回答20
- 子女犯罪,法院如何处理家庭共有资产? 4个回答10
- 侵犯他人隐私权该如何处理? 1个回答0
- 网络盗取他人账号该如何处理? 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案