中牟债务律师-以收条主张借贷关系纠纷案
发布日期:2015-08-31 作者:110网律师
2014年4月23日,管某、黄某出具收条一份,内容为今收到周某马厂买石矿定金人民币10万元。后双方为借款还是投资款等内容未能达成一致意见,周某诉至法院。另查明,黄某系XX市XX矿业有限公司向有关行政部门申报的股东之一,公司地址是XX市XX区散兵镇马厂行政村。周某向法院提起诉讼,请求判令:管某、黄某归还借款人民币10万元。
【法院判决】
法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回周某要求管某、黄某归还借款10万元的诉讼请求。
【邹超律师评析】
收条和借条具有不同的法律特征,收条内容反映的是给付关系,借条反映的是借贷关系。且周某提供的收条还有定金等内容,不具有民间借贷的性质和特征,只能认定双方给付与收款的事实。周某未能提供足够证据证明借款事实的存在,双方的借贷关系不成立。
【邹超律师提示】
收条和借条具有不同的法律特征,收条反映的是给付关系,借条反映的是借贷关系。本案收条载明款项性质系定金,只能认定给付事实,不具有民间借贷的性质和特征。
郑州民间借贷律师邹超(电话:15225062852)专业代理企业或个人债务纠纷法律事务,常年受理债务诉讼,资深的债务追讨律师为您追债、讨债,解决您的债务难题。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回