本案被告人是否构成贩卖毒品罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
本案在处理上有两种不同的意见。第一种意见认为文某不构成贩卖毒品罪,理由是:文某被抓获前,虽有吸毒人员何某及证人刘某证实文某贩过毒品,文某也作过供述,但因为没有提取到赃物毒品,无法认定其贩卖的数量,也无法检验鉴定其过去贩卖的是否真正的毒品。文某被抓获后,虽然其曾供述缴获的6.6克毒品是其购进用于贩卖的,但因被告人翻供,根据我国刑事诉讼法第四十六条关于重证据、重调查研究,不轻信口供的规定,只有被告人在公安机关的三次供述,也不能对其定罪。因此指控文某犯罪的证据不足,其行为不构成贩卖毒品罪。
第二种意见认为,文某的行为构成贩卖毒品罪,理由是:1.本案有吸毒人员何某的证言及辨认笔录证实何某曾多次向文某购买海洛因吸食,证人刘某也证实和文某打麻将时多次见到文某贩毒给吸毒人员;文某在公安机关三次供述自己被抓获之前曾经贩毒,上述证据已经足以证实文某被抓获前有贩卖毒品的行为。至于贩卖的数量,按照我国刑法第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪并不象其它贩卖违禁物品犯罪那样有数量要求,而是有贩卖行为即构成犯罪;至于无法提供毒品进行鉴定的问题,按照有关司法解释,就算鉴定结果认定其所贩卖的不是真毒品,但只要被告人不知是假毒品而当真毒品贩卖的,仍定贩卖毒品罪,只是量刑时可考虑按未遂处理。2.被告人被抓获后缴获的6.6克毒品海洛因,因被告人亲眼目睹公安人员搜获毒品的过程,提取毒品后被告人多次供述毒品是其购进用于贩卖并在扣押物品清单上签名,又有被告人长期贩毒的行为史及缴获的毒品佐证,根据最高人民法院关于从严处理毒品案件的有关精神,此种情形不属于只有被告人的供述进行定罪的情形。综合被告人被抓获前后的行为,应认定其行为已经构成了贩卖毒品罪。
#p#副标题#e#
笔者同意第二种意见。虽然“基本事实清楚,基本证据充分”的“两基”方针是当前严打的主要政策,基本证据应包括本人供述、证人证言、赃款赃物等,但在其它证据充足,足以认定的条件下,赃物应可不纳入基本证据的范畴,否则,对打击侦查难度越来越大的毒品犯罪将十分不利。毒品犯罪分子十分狡猾,如果一味追求“人赃并获”才能定案将难以遏制毒品犯罪的蔓延。同时,因为贩卖毒品行为的特殊隐蔽性导致取证十分困难,追求“基本证据齐全”极不现实。德国90年代制定的《反有组织犯罪法》就规定毒品犯罪者只要先遣罪成立,后继罪不要求全部证据充分即可推定成立,要想免于追诉,必须由被告人举证。此规定已完全打破了传统的无罪推定和有利于被告人的原则。我国也有对毒品犯罪证据认定从宽的精神,最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(法?z2000?{42号)提出,在处理有关被告人翻供的毒品案件时,如被告人翻供前的多次供述与基本案情能吻合,并能排除刑讯逼供、诱供等情形,同时还有一定其它证据互相印证的,可以认定犯罪成立。值得注意的是,这里说的其它证据并不完全指基本证据。联系本案的情况分析,文某被抓获前有证人证言,文某的供述也证实其本人曾贩毒,虽没有赃物毒品也可充分证实其抓获前有贩卖毒品的行为。且其在公安机关的供述稳定并与案情基本吻合,又有两名证人证实其过去曾贩毒,也提取了赃物毒品,因此综合全案,完全可以认定文某构成贩卖毒品罪。
(作者单位:恩平市人民法院)
相关法律问题
- <被告人符雪娇犯非法经营罪一案>的判决是否附合法律条例? 5个回答0
- 此买卖是否有效?分析本案中买卖法律关系的构成要素? 6个回答30
- 司法过错是否对被告人补刑 1个回答0
- 我的一个朋友因贩卖毒品罪被逮捕已经被判他的手机和家里钥匙他家人是 2个回答5
- 被告人在本法院地区不到1年者法院是否不受理 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案