趁借用之机藏匿他人的摩托车该定何罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
女青年施某因自己摩托车被盗而心情不好,便于2003年6月13日晚约来自己男友的好友郑某一起到大排档喝酒。之后,施某的男友也来到大排档。其间,施某因有事要外出一下,便向郑某借用了摩托车,在返回途中,施某产生了一个邪念:郑某的这部摩托车(价值10500元)看起来还很新,不如把它占为己有。之后,施某便将摩托车直接骑到某停车场藏放。而后返回酒席,将车钥匙还给郑某,并说车已停放在原位置上。吃完饭后,郑某发现摩托车不见了,便问施某怎么回事。施却说:我回来时已将车锁好,一定是被偷了。并敦促郑某报警。后施某被公安机关查获。
分歧意见:
本案在审理过程中,对行为人的行为如何定性,存在三种不同的意见:
第一种意见认为,被告人施某采用秘密手段将郑某的摩托车偷偷地骑到停车场藏放,主观上具有非法占有的故意。借完车后施某对郑某说:摩托车我已放回原位了,此时郑某也相信车已在原来位置上,但实际上该车已被施某秘密地盗走了,这与他人盗窃没有什么不同。所以本案应定盗窃罪。
第二种意见认为,被告人施某将郑某的摩托车借出,该车在被借出后便不在郑某的控制之下,转而由施某控制,这就是说郑某将“物”合法地交由被告人保管,施某负有保管和归还的义务,而施某在返回途中却产生了占有财物的邪念,将合法代为保管的他人摩托车骑到停车场藏了起来,将自己实际支配控制下的财物非法占为己有。应认定为侵占罪。
第三种意见认为,被告人以非法占有为目的,隐瞒真相,骗取摩托车,应认定为诈骗罪。
评析:
笔者同意第三种意见。
本案定罪的关键在于,施某到底是以什么手段获得财物。
诈骗罪的客观方面表现为使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使他人自愿地将财物交给犯罪人。虽然施某起初的确是借车外出办事,刚开始时还没有非法占有之意,但返回途中即萌发了将车占为己有的念头。回到酒席上,施某以隐瞒真相的手段对郑某进行欺骗说:我已把摩托车放在原位。而实际上车并没有回到大排档门口的原位,这是施某隐瞒真相的表现。正是施某采取了这种手段,使得郑某产生了错觉,误以为车确实已放在原位,从而使施某的诈骗能得以完成。散席之后,施与郑一起出来,郑见车不见了,施却告诉他摩托车是被他人偷了,应赶快报警。而事实上车并没有被别人盗窃,这也是施某虚构事实的表现。虽然施某的行为表现上是先占有后欺骗,但其主观上却是先有了骗车的念头,之后再实施藏车的行为。所以,施某在作案过程中,主要采用的是隐瞒真相和虚构事实的手段,对郑某进行诈骗,使其误信摩托车真的被他人盗走,从而使自己能顺利地将车占为己有,其行为与诈骗罪的客观表现能够相一致,而且骗取了数额较大的财物(摩托车价值10500元)。
#p#副标题#e#
综上,施某的行为完全符合诈骗罪的四个犯罪构成要件,依法应构成诈骗罪。
相关法律问题
- 骑他人摩托车肇事 5个回答0
- 他人借用我公司资质做工程,帐也是转到我公司帐上,因为是朋友我没有 2个回答0
- 15岁无证借他人摩托撞死路边行人,他该付怎样的责任? 7个回答0
- 把摩托车借给他人.车被撞坏.人没事,我要负什么责任 1个回答0
- 摩托车 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案