是盗窃还是诈骗关键是看被害人是否陷入错误认识而“自愿地”
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
2003年10月16日,犯罪嫌疑人施某身着尼姑服,手拿化缘证来到郭某家中,称郭某家有血光之灾。随后又以辟邪祛灾为名,要求郭某拿出3200元现金,用卫生纸包好压在被子下面,尔后装神弄鬼,趁郭某不注意之机,用卫生纸包的废纸掉包。
分歧意见:
对犯罪嫌疑人施某的行为如何定性,存在着两种分歧意见:
第一种意见认为:施某的行为构成诈骗罪。理由是:施某假扮尼姑自称能为郭某辟邪免灾,使用了欺骗手段,使郭某产生了错误认识,信以为真而自愿将现金拿出,符合诈骗罪的犯罪特征。
第二种意见认为:施某的行为构成盗窃罪。理由是:施某虽然使用了欺骗手段,但其取得财物的方法是趁郭某不注意的秘密窃取。
评析:
笔者同意第二种意见,认为施某的行为应定为盗窃罪。理由如下:
诈骗罪与盗窃罪的本质区别在于客观方面不同:盗窃罪使用窃取的方法,诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相而使被害人陷入错误认识之后作出财产处分,因此,被害人是否陷入错误认识而“自愿地”处分财产,是区分盗窃罪和诈骗罪的关键。从本案事实来看,施某虽然实施了欺骗行为,取得了郭某的信任,使郭某“自愿地”将现金拿出。但郭某并不是“自愿地”将该现金的所有权转让给施某,而只是让施“作法”。因此,施某的行为显然与诈骗的客观要件不符。事实上施某的欺骗行为只是为其随后实施的秘密窃取行为创造条件。综合全案来看,施某对财物的非法占有是其趁郭某不注意而实施的秘密窃取行为所致,因此施某的行为构成盗窃罪。
相关法律问题
- 案例中有文字错误:被害人是殷杰,殷贤斌是殷杰之父。 1个回答0
- 凶手逃逸十年后,被害人在没有报案的情况下是否还有起诉权? 2个回答0
- 被害人与目击证人是朋友这样的证词是否有效 5个回答10
- 把钱调包是盗窃还是诈骗? 5个回答20
- 网上认识的男友向我借钱,请问是不是诈骗?下一步我是报警还是?请教律 8个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案