本案应以多少本金计算利息
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
公民乙于2003年3月22日以贷款名义向公民甲借款3.82万元,约定付银行利息。后双方又于同年4月9日达成还款协议一份,约定:1、乙共欠甲现金3.82万元,乙保证在2003年4月13日先还4000元,剩余3.42万元;2、乙保证分期还款,2003年12月20日前还4200元,2004年以后每年6月20日前、12月20日前各偿还本金3000元,还清为止;3、乙每年于12月30日前要付给甲欠款利息,利息的计算方法按银行同期同档利率计算,利息按3万元本金计数;4、违约责任:若乙不按时付款,要承担一切法律后果,给对方造成损失的,要按实际损失赔偿对方损失。协议签订后,乙没有按约向甲履行义务,甲经催要未果,于2004年7月26日将乙起诉到法院,要求归还借款本金3.82万元,并按同期银行贷款利率计付全部利息。
[分歧]:
本案在审理过程中,对应以多少本金计息存在不同认识。
一种观点认为:应以全部借款本金3.82万元计付利息。因为,借款借据中约定了利息,在双方达成的还款协议中虽约定了以3万元本金计息,但乙并未有按约履行协议,故应以全部本金计息。
一种观点认为:应以3万元本金计息。因为,双方在达成的还款协议中,对利息计算方法作了明确约定,其计算利息应以本金3万元计数,这属对原借款合同的计息方法作出变更,故,应以变更后的约定计息。
[评析]:
笔者认同第二种观点,即,也认为应以3万元本金计息。因为本案债务人乙立给债权人甲的借据中约定的是付银行利息,因银行利息有存款和贷款之利率的区分,故此属约定不明确,依据合同法的相关规定,应属无效约定;在双方达成的还款协议中,双方对利息计算方法又作了明确约定,该约定并无违法之处,故属有效约定。从还款协议的内容看,双方约定的分期付款内容具有联贯性,应作为一个整体来看待,而不应孤立地以约定未履行来以全数计息。本案还款协议属新的、有效的契约,当事人应当严格按新的约定履行义务,故,本案应以本金3万元计息。至于乙未有按期付款的违约责任问题,如果乙的此不作为另外给甲造成了损失,则甲有权依此约定依法要求乙赔偿损失,但此与利息的计算不能混同。
(作者单位:江苏省睢宁县人民法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 民间债务利息按本金计算还是按本金加利息计算? 4个回答0
- 关于利息、违约金应以何种标准计算的法律咨询 5个回答20
- 关于利息、违约金应以何种标准计算的法律咨询 3个回答20
- 关于利息、违约金应以何种标准计算的法律咨询 2个回答0
- 就保证而言,丙对本金利息不承担保证责任 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案
热点专题更多