浅谈为何中国社会盛行私力救济
发布日期：2009-02-20 作者：110网律师
让我们看看中国人私力救济的众生百态:
现象一：用钱买命。中国的矿难已经屡见不鲜了，小煤窑更是成了谋财害命的代名词，虽然很多大的矿难被媒体曝光，受到社会的关注，但更多的“小事故”被掩盖在矿老板与遇难矿工家属的私人交易之下了，几万元赔一条命，有的甚至更少，然后矿可以照采，安全隐患可以继续存在。前些年，“宝马撞人”事件也屡屡见诸报端，也常常听见有钱人拿钱买命的高调声音，然后就有更多的“马”实践撞人赔钱的买卖。
现象二：上访伸冤。也许有人认为这不属于私力救济，因为上访者根本目的是希望获得政府等公力救济，而且很多是经过了司法系统的正常程序处理后继续上访。但上访实际上体现的是对下级公权力机关的不信任，上访的行为实际上绕过了法律的正常救济，期望上级政府及其领导人或者社会突破法律程序的救济（并不表示实体上的突破），完全依靠自己的行为来达到上述目的，一般的靠四处寄信，不断地到各政府司法机关下跪哭喊，激烈点的来个聚众示威，或者自焚自爆等等，因此，更符合私力救济的本质，也是私力救济在当代社会的变形。
现象三：走关系。很多人说，在中国，“干什么都要有关系”，只要有“关系”，天堑可以变通途，反之，则寸步难行。上好学校，要有“关系”；找工作，要有“关系”；升迁，更要有“关系”；打开市场，要有“关系”；招标投标，更要有“关系”；至于打官司，更是打“关系”！至于“关系”的范围，包含的就广了，可以是亲属关系，同学朋友关系，也可以是金钱引出来的关系。也许很多人认为走关系不是私力救济，因为走关系者大多是为了获得非正当利益，谈不上是对自己权利的救济，但实际上，当“关系”成为常态，成为潜规则，而不走关系则难以保护自己的合法利益的时候，走关系就成了私力救济的一种。在中国社会，很多情况下，正是如此。
。。。
诸如此类现象可以举出很多。当然，很多时候大家在谈到这些现象的时候，是跟腐败、封建糟粕、传统习惯等联系在一起，很少会将其与私力救济划等号。但细想之下，从弱势者的角度来看，又均符合私力救济的特征。譬如，普通百姓的一场官司，且不论谁是谁非，也不管是否请了律师，当事人都会竭尽全力地找关系。能跟承办法官吃个饭，递个人情还不算最有把握的，直接找到庭长、院长那才放得下心，而一旦结果稍有偏差，首先想到的肯定是哪个环节没有打点好，而不会想到法律上存在什么问题。如果找不到关系，则只好找媒体，找各种渠道要说法，想方设法影响司法的结果。其实，既然已经进入了司法程序，意味着已经采取了公力救济的渠道，但是，公力救济并不能得到当事人的信任，律师不能信任，法官也不能信任，只有非常“硬”的关系才能信任。因此，与其说是公力救济，更多的是带有私力救济的色彩。当然，救济一词似乎仅针对弱势者，但强势与弱势都是相对的。在卖方市场里，房地产开发商对购房者来说是强势者，但开发商要去找政府部门批地的时候又成了弱势者，因此，开发商为了取得土地，不惜以金钱开路，在政府各个部门上串下跳的时候，又有了为自己的权利进行私力救济的味道，或者可以说是私力救济的延伸。
为什么私力救济如此盛行？直接的原因是公力救济的缺位，但在能够得到公力救济的情况下，为何人们还倾向于私力救济？那只能缘于公力救济的效力问题。在一些情况下，公力救济不能到达，另一些情况下，公力救济软弱无力。一项纠纷，交由法院处理，动则数年，这样又何谈救济？因此，人们宁愿选择快速的私力救济，即使花费一定的代价，也远低于公力救济的时间成本。
私力救济的盛行，会导致社会秩序的混乱，公务人员的腐败，使公力救济进一步弱化。而反过来，私力救济之所以盛行，则肇始于公力救济的缺位或无效。因此，如何建立有效的公力救济途径，才是减少私力救济的根本。对法官的不信任，缘于对法官监督救济途径的缺失或无效，对政府官员的行贿，缘于对官员监督的救济途径缺失或无效。人们不愿打官司，缘于司法救济途径的无效或扭曲，而并非人们天生喜欢私力救济。
因此，从上面来看，什么时候中国的公力救济加强了，有效了，政府权力有制约了，法官能秉公执法了，什么时候律师才会有发展的空间，什么时候才不流行私力救济了。
15发布咨询
相关文章
相关法律知识