吴××与黄×股权转让纠纷二审成功案例
发布日期:2017-02-07 作者:薛东林律师
摘要:本案是股权转让纠纷引起的诉讼,本律师认为,原审判决认定事实不清,证据不足。得到了二审法院的全部支持。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汴民终字第1743号
上诉人(原审原告)吴××,男。
委托代理人薛东林,河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)黄×,男。
上诉人吴××与被上诉人黄×股权转让纠纷一案,不服河南省兰考县人民法院(2014)兰民初字第880号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销兰考县人民法院(2014)兰民初字第880号民事判决;
二、本案发回兰考县人民法院重审。
二审案件受理费19650元退还吴××。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 2023帮信罪最新立案刑事追诉标准
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权
- 最高院:分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权?
- 案例分享||破解执行僵局,成功追加自然人股东为被执行人
- 股权转让有效:从上海滚石3号基金300万股权确权成功谈股权投资私募基金合同效力
- 股权转让纠纷案例:如何辨别原始股骗局?买1000万原始股未上市后起诉解除合同
- 挂名法定代表人被限制高消费如何处理
- 强制执行股权的现实难点与探索
- 自然人股权转让涉税问题指南
- 员工股权激励中的7个法律陷阱
- 免费股东做不做
- 最高法公报案例:股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同,但亦应在其所收款项及利息
- 认缴注册资本加速到期可追加股东为被执行人的案例
- 股权激励后公司拒绝行权原告起诉得到补偿案例点评