***诉***船舶经营管理合同纠纷案

原告：***。
　　法定代表人：姚卫滨，总经理。
　　委托代理人：郝极山，***职员。委托代理人：王宁，***职员。
　　被告：***，住所地：香港。
　　法定代表人：万代柱，经理。
　　原告***（以下简称原告）诉被告***（以下简称被告）船舶经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝极山、被告法定代理人万代柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：2013年2月26日，大连海事法院扣押“永财”轮和“永达”轮，被告为原告管理“永财”轮和“永达”轮，并垫付了船员工资、船舶管理费等费用。大连海事法院于2013年6月29日发布变卖两船的公告，要求凡与“永财”轮和“永达”轮有关系的债权人应在公告之日起三十日内申请债权登记。原告于2013年7月22日向大连海事法院申请债权登记，请求就船舶管理费等债权进行登记并提供了证据。2013年10月16日，大连海事法院作出（2013）大海登字第10号民事裁定书，准予原告286162.54美元、人民币1310946.72元债权登记的申请。原告现提起确权诉讼，请求法院确认原告对被告享有286162.54美元、人民币1310946.72元债权，并有权从“永达”轮和“永财”轮变卖价款中受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
　　被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
　　本院经审理查明：2009年1月1日，原告与被告签订了《船舶管理合同》，约定原告为被告管理“永达”轮和“永财”轮，管理内容包括船员管理、技术管理、航运管理、财务服务等，合同期限为2009年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定，为“永达”轮和“永财”轮雇佣了船员。2013年2月26日，大连海事法院依据已发生法律效力的（2012）大海商外初字第4号判决，以（2013）大海执字第1号执行裁定查封了被执行人（即本案被告）所有的“永财”轮和“永达”轮。法院查封上述两船后，原告继续对“永财”轮和“永达”轮进行管理，且从事了诸多合同约定义务以外的管理工作，安排检验船舶、根据法院要求安排船舶抵达港口以便买方看船等。就法院查封船舶后的管理工作，原告与被告未约定管理费用。原告为被告垫付了“永财”轮船员伙食费9540美元、合同奖8653.93美元、“永财”轮2013年5月至7月的工资132479美元、“永达”轮2013年5月至7月的船员工资、奖金及伙食费133379.7美元和人民币1821元、船舶卫星通讯费2109.91美元、“永财”轮2013年8月的船员工资、伙食费和路费人民币52479元、“永达”轮2013年8月的船员工资伙食费和路费人民币51503元、“永财”轮上船差旅费9934元、“永达”轮上船差旅费人民币10638.5元、“永达”“永财”轮船员劳务费人民币45130元、七名船员工资等应得费用人民币184035元、船员上下船代理费人民币28900元、加油费及加油费的代理费和佣金人民币426506.22元。大连海事法院扣押“永财”轮和“永达”轮后，于2013年6月29日发布变卖两船的公告，要求凡与“永财”轮和“永达”轮有关系的债权人应在公告之日起三十日内申请债权登记。在公告期间，原告向本院申请就391061.96美元、人民币1293797元债权进行登记，本院于2013年10月16日作出（2013）大海登字第10号民事裁定书，裁定准予原告281804.2美元、人民币1192014.72元债权登记的申请，驳回原告109257.76美元、人民币101782.28元债权登记的申请。2013年7月29日，大连海事法院依法对“永财”轮和“永达”轮进行变卖，香港陆泽国际有限公司竞得两船，两船的船舶所有权于2013年7月29日转移至香港陆泽国际有限公司。2013年7月30日，原告与香港陆泽国际有限公司签订船舶管理合同，约定原告为香港陆泽国际有限公司管理“永财”轮和“永达”轮，管理内容包括船员管理、技术管理、航运管理、财务服务等，合同期限为2013年7月30日至，每月的管理费为18000美元。
　　以上事实，有《船舶管理合同》两份、《船员聘用合同》、《船舶配员服务协议／船员派遣协议》、“永财”轮5月至7月伙食费及合同奖签收单、“永财”轮5月至7月工资表、银行账户明细查询清单、“永财”轮