卢某良与天津市某某纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
发布日期:2018-12-13 作者:110网律师
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7470号之一
原告:卢某良,男,1966年11月*日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:天津市某某纸业印刷有限公司,住所地天津市宝坻区天宝工业园。
法定代表人:郑某海,职务董事长。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津云思律师事务所律师。
原告卢某良与被告天津市某某纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法进行审理。
卢某良向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款500000元,并支付自2015年4月9日至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告为了扩大生产经营,采取提前收取预付款的形式吸纳资金,截止到2015年4月1日,被告共计收取原告预付款500000元。被告的工作人员夏某涛为原告出具了收据一份,并称七日内归还所有借款。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未付。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告提供的证据证明,与被告有利害关系的系北京某某源纸制品有限公司,原告卢某良虽系北京某某源纸制品有限公司的法定代表人,但以其作为原告提起诉讼,不符合法律规定,本案应当以北京某某源纸制品有限公司作为当事人提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回卢某良的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙俊颖
发布咨询
相关文章
- 康成茂与连云港岚隆矿石加工有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
- 陈文展与肇庆宏通悦凯酒店有限公司、朱贵枝民间借贷纠纷二审民事裁定书
- 任为道与河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
- 冯珊珊与河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
- 德州市福沃农业机械有限公司与韦建华、庞海波民间借贷纠纷一审民事裁定书
- 鲁某某与某某有限公司、黄某民间借贷纠纷一审民事判决书
- 李某某、龙某某、李某某与廖某某、成都某某物流有限公司、中华某某财产保险股份有限公司四川分公司生命权纠纷一审民事裁定书
- 李某某、龙某某、李某某与廖某某、成都某某物流有限公司、中华某某财产保险股份有限公司四川分公司生命权纠纷一审民事裁定书
- 李某某、龙某某、李某某与廖某某、成都某某物流有限公司、中华某某财产保险股份有限公司四川分公司生命权纠纷一审民事裁定书
- 李某与天津市置家某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一审民事判...
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回