彩色垫纸有"毒" 郑州律师状告麦当劳案被驳回
www.110.com 2010-07-23 15:11
河南郑州律师状告麦当劳未提示消费者彩色垫纸不能与食物接触的公益诉讼案,2月7日在郑州市二七区人民法院一审宣判,原告张岩的起诉被裁定驳回。
原告张岩诉称,原告到被告餐厅就餐时,被告服务员总是在盛食物的托盘上铺一张新的彩色垫纸,并将薯条袋直接放倒在彩色垫纸上,使露在外面的薯条和彩色垫纸接触。后来,原告从报纸上得知这种彩色垫纸是有“毒”的纸张,会引起使用者慢性中毒。
原告认为,由于被告服务员的误导行为,加之被告提供的服务设备不完备,致使包括原告在内的广大消费者的健康受到了威胁和损害。因此,原告将河南麦当劳(餐厅食品)有限公司告上了法庭,要求被告在托盘垫纸上注明警示性语言或标识建议“食品请勿与此垫纸直接接触”;要求被告提供放置番茄酱的餐具。
二七区法院审理认为,消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利,同时国家鼓励和保护社会团体和个人对食品卫生的社会监督。故原告应向行政主管部门进行检举和控告,主张自己的上诉请求,而非直接向人民法院起诉。因此,法院依法裁定驳回原告张岩的起诉。
相关文章
- ·彩色垫纸惹祸 郑州女律师状告麦当劳未尽提醒义
- ·博客文章被“盗窃” 敦煌律师状告北京网站
- ·38律师状告东北高速案和解
- ·请京城名律师上堂 患者状告3家医院索赔260多万元
- ·硕士生状告原单位讨还离职违约金被驳回
- ·女儿状告父亲同居女友 索要亡父赔偿金被驳回
- ·杨佳父亲称名誉权被侵犯 欲状告二审辩护律师
- ·深发展员工状告社保局开庭 律师激辩分歧颇大
- ·农民工因养老保险状告人保局被驳回
- ·律师状告北京铁路局收20%退票费侵权
- ·坠楼身亡状告电力部门 死因不明驳回诉求
- ·网友价值百万QQ秀被盗欲请律师状告腾讯
- ·深圳律师状告新航空公司案终审宣判
- ·酒后驾车坠桥死状告建设局遭驳回
- ·北京:律师状告铁警查验身份证违法败诉
- ·律师就银行收取小额帐户费状告央行银监会
- ·三角恋演变20万欠条:女子状告旧情人被驳回
- ·ATM机上取款被骗三千元 枣阳市民状告银行被驳回
- ·读者轻信广告遭骗 状告报社被驳回
- ·女子状告包工头提出性索赔被驳回
最新文章