“衣冠不整禁止入内”是否侵权
www.110.com 2010-07-23 15:11
案情:??
罗杰斯公司中关村分店系西式餐厅,其店门玻璃上有“衣冠不整者禁止入内”的告示,在该店内有“为了维护多数顾客的权益,本餐厅保留选择顾客的权利”为内容的店堂告示。某日,周某身穿短裤、脚穿塑料拖鞋到该店就餐。该店当日值班经理向周某出示了上述告示,请其改日到该餐厅用餐,并附送两张“买一送一”餐券。周某先后两次被拒绝用餐,于是起诉罗杰斯公司。
原告周某认为,依据消费者权益保护法,只有消费者选择消费的权利,而没有经营者选择消费者的权利,而且自己的穿着不属衣冠不整之列,亦未侵犯其他顾客的权益;罗杰斯公司中关村分店拒绝其用餐的理由不能成立,同时,这种做法伤害了其作为一个中国人的自尊心,并侵害了其名誉权。
被告罗杰斯公司辩称,为维护在本餐厅就餐顾客的权益,向顾客提供文明有序的就餐氛围,本公司专门设立“为维护多数顾客的利益,本店保留选择顾客的权利”为内容的告示牌,对少数衣冠不整或举止粗鲁,明显影响其他顾客的客人进行劝阻。周某身穿短裤及塑料凉鞋到公共场所就餐,有影响其他顾客的可能,故礼貌地拒绝其用餐,行为并无不当,亦未构成对其名誉权的损害,不应对其进行精神损害赔偿。
法院经审理认为,被告的工作人员根据他们的经营习惯和周某衣着情况,指出其衣着不符合到该店消费的基本要求,在赠送两张“买一送一”餐券的同时请其改时间再来用餐。这种做法无论在言语、动作上均不构成对原告人格的侮辱,被告的行为并没构成对其名誉权的侵害,故判决驳回起诉。
北京市海淀区法院法官、法学博士 王 成
点评:??
本案案情虽然简单,却折射出消费者权益的保护及其界限的重大理论问题,而法院的处理无疑是通过司法实践对消费者权益与企业经营权二者作了较好的平衡。
一、消费者权益的保护及其界限
消费者权益保护源于消费者与经营者之间经济地位尤其是信息在一般意义上的不对称。但是,消费者权益与任何其他权利或权益一样,都必须有一定的界限。法治的一个基本原则是:权利不得滥用,权利的行使应当善意;权利主体在行使自己权利的同时,不得侵犯他人的合法权利。这就是权利或权益的界限。
罗杰斯公司中关村分店系西式餐厅,其店门玻璃上有“衣冠不整者禁止入内”的告示,在该店内有“为了维护多数顾客的权益,本餐厅保留选择顾客的权利”为内容的店堂告示。某日,周某身穿短裤、脚穿塑料拖鞋到该店就餐。该店当日值班经理向周某出示了上述告示,请其改日到该餐厅用餐,并附送两张“买一送一”餐券。周某先后两次被拒绝用餐,于是起诉罗杰斯公司。
原告周某认为,依据消费者权益保护法,只有消费者选择消费的权利,而没有经营者选择消费者的权利,而且自己的穿着不属衣冠不整之列,亦未侵犯其他顾客的权益;罗杰斯公司中关村分店拒绝其用餐的理由不能成立,同时,这种做法伤害了其作为一个中国人的自尊心,并侵害了其名誉权。
被告罗杰斯公司辩称,为维护在本餐厅就餐顾客的权益,向顾客提供文明有序的就餐氛围,本公司专门设立“为维护多数顾客的利益,本店保留选择顾客的权利”为内容的告示牌,对少数衣冠不整或举止粗鲁,明显影响其他顾客的客人进行劝阻。周某身穿短裤及塑料凉鞋到公共场所就餐,有影响其他顾客的可能,故礼貌地拒绝其用餐,行为并无不当,亦未构成对其名誉权的损害,不应对其进行精神损害赔偿。
法院经审理认为,被告的工作人员根据他们的经营习惯和周某衣着情况,指出其衣着不符合到该店消费的基本要求,在赠送两张“买一送一”餐券的同时请其改时间再来用餐。这种做法无论在言语、动作上均不构成对原告人格的侮辱,被告的行为并没构成对其名誉权的侵害,故判决驳回起诉。
北京市海淀区法院法官、法学博士 王 成
点评:??
本案案情虽然简单,却折射出消费者权益的保护及其界限的重大理论问题,而法院的处理无疑是通过司法实践对消费者权益与企业经营权二者作了较好的平衡。
一、消费者权益的保护及其界限
消费者权益保护源于消费者与经营者之间经济地位尤其是信息在一般意义上的不对称。但是,消费者权益与任何其他权利或权益一样,都必须有一定的界限。法治的一个基本原则是:权利不得滥用,权利的行使应当善意;权利主体在行使自己权利的同时,不得侵犯他人的合法权利。这就是权利或权益的界限。
- 上一篇:刘某知假买假索赔案
- 下一篇:商家一时疏忽错价销售商品怎么办?
相关文章
- ·衣冠不整禁止入内是否侵权
- ·“衣冠不整禁止入内”是否侵权
- ·《医疗事故处理条例》侵权责任法生效后是否应
- ·竞业禁止 企业未付补偿是否一定败诉
- ·竞业禁止协议是否必须约定给予劳动者合理的经
- ·网络转载作品是否侵权?
- ·环境污染侵权案件中的侵权行为是否可以推定
- ·珠海立法禁止电动自行车上路是否合法?
- ·论违反竞业禁止的商业侵权行为
- ·移动电话使用音乐作品作为铃音是否侵权
- ·医药公司网站发布患者来信是否构成侵权
- ·截取年鉴上的照片用于商业宣传是否侵权
- ·禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用
- ·该案被告行为是否构成房屋侵权
- ·该案是否构成房屋侵权
- ·拍婚照无权索底片,影楼是否构成侵权?
- ·母亲退保儿子的少儿幸福险是否侵权
- ·内部举报是否构成名誉侵权
- ·李红公布赖晶品的隐私是否应负侵权责任?
- ·宣传社会新风尚是否构成名誉侵权
最新文章