去年12月9日，14.5公斤的黄金首饰(警方确认价值261万元)，在10个小时里完成了一次奇妙的“旅程”。

　　当日8时26分，这包原本是企业员工王腾业携带的黄金(用小纸箱包装)，被40岁的深圳机场清洁女工梁丽当成是别人丢弃的物品。梁丽将纸箱捡到自己的清洁车上，然后推到距离现场79米远的公共厕所旁，托人放入厕所内。14时，梁丽再用自行车将小纸箱推回距离候机楼两公里外的自己家中。

　　4个多小时后，警察来到梁丽家中，梁丽交出物品。随后，她被警方带走。

　　全国关注的“梁丽案”发生9个月后，深圳市检察机关最终作出不起诉梁丽的决定，认定梁丽不构成盗窃罪，更符合侵占罪特征，而侵占罪不属公诉案件，属于自诉案件。27日，“梁丽案”失主东莞金龙珠宝首饰有限公司(以下简称“金龙公司”)正式回应称，不会追究任何人的责任，该公司不会起诉梁丽。这意味着梁丽将被正式无罪释放，梁丽代理律师称将考虑申请国家赔偿，为梁丽9个月的“牢狱之灾”讨一个说法。

　　据报道描述，月入仅千元的深圳机场清洁工梁丽，竟然在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰。因为这笔横财，梁丽有可能要被司法机关以盗窃罪进行起诉，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽要面临的是最高无期徒刑的刑罚。然而，“梁丽的行为根本不构成犯罪。如果媒体报道材料中对于案件事实的描述属实，其实本案在理论上并无多大争议。”中国政法大学教授、博士生导师、北京市顺义区人民检察院副检察长于志刚向本报表示。

　　针对网上发动“如何看待女工”捡“获300万金饰可能被起诉”的调查，一些网友纷纷加入反对或是同意其涉嫌侵占或盗窃罪名的站队行列。循此逻辑，定性的争议点关键在于行为人梁丽究竟是“捡”了300万元金饰，还是“偷”了300万元金饰，如果是“捡”了300万元金饰，则可能构成侵占罪，最高刑期五年有期徒刑;而如果是“偷”了300万元金饰，则构成盗窃罪，最高刑期可判无期徒刑。“从媒体报道中所描述的事实来看，梁丽的行为应属于‘捡’而不属于‘偷’，故其行为不构成盗窃罪。”

　　于志刚认为梁丽行为不构成盗窃罪取决于以下四个特定因素:

　　其一，特定的环境因素。

　　当时，垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子，他们中间有一辆行李车，车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。过了五六分钟，两位女乘客进安检门后，小纸箱被留下。梁丽有理由相信该纸箱是刚才那两位女乘客遗弃的，这也符合社会一般人的认识。